Решение по делу № 2-435/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-435/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 октября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быканова А.А. к Байрамову Б.М.о. Байрамову А.Б. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, о защите чести и достоинства, и встречному исковому заявлению Байрамова Б.М.о. к Быканову А.А. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Быканов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Байрамова Б.М. оглы и Байрамова А.Б. материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 435410 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, компенсации за потерю времени в размере 25000 рублей, взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере 55 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что 09 июня 2018 года по вине ответчика Байрамова А.Б., управлявшего автомашиной «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомашина истца «Нисан Теана», государственный регистрационный знак №, получила механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с законом, и в добровольном порядке возместить вред ответчик отказался.

В ходе судебного разбирательства к совместному рассмотрению был принят к производству встречный иск Байрамова Б.М. оглы к Быканову А.А. о взыскании ущерба в результате указанного ДТП в размере 21950 рублей, ссылаясь на вину в произошедшем ДТП самого истца Быканова А.А.

Истец по первоначальному иску Быканов А.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик Байрамов Б.М. оглы в добровольном порядке удовлетворил его требования, предоставил расписку о получении в счёт возмещения имущественного вреда 360000 рублей. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчики Байрамов Б.М. оглы и Байрамов А.Б. в судебном заседании подтвердили, что по договорённости с Быкановым А.А. в добровольном порядке возместили истцу вред, в связи с чем, просили прекратить производство по делу, в том числе по предъявленному Байрамовым Б.М. оглы встречному иску.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайства сторон о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истцов от первоначального и встречного исков в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно статье 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, эта сумма и судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы подлежат взысканию с ответчиков Байрамова Б.М. оглы и Байрамова А.Б. в полном объёме.

Государственная пошлина составляет сумму 6800 рублей (5200 + 1% от 160000 рублей), поскольку истец снизил размер своих требований до 360000 рублей.

Стоимость проведённой по делу судебной автотехнической экспертизы составляет 20000 рублей (л.д. 113).

Таким образом, с ответчиков Байрамова Б.М. оглы и Байрамова А.Б. подлежат взысканию судебные расходы на сумму 26800 рублей.

В связи с прекращением производства по делу, все принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 54, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от первоначального иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Быканова А.А. к Байрамову Б.М.о., Байрамову А.Б. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, о защите чести и достоинства.

Принять отказ истца по встречному иску.

Прекратить производство по делу по встречному исковому заявлению Байрамова Б.М.о. к Быканову А.А. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Байрамова Б.М.о. и Байрамова А.Б. в бюджет муниципального образования «Городской округ Серебряные Пруды Московской области» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 (шести тысяч восьмисот) рублей.

Взыскать солидарно с Байрамова Б.М.о. и Байрамова А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы и Оценки «ЦЭО» судебные расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Принятые судом меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчиков Байрамова Б.М.о., Байрамова А.Б. в пределах суммы в размере 568465 (пятисот шестидесяти восьми тысяч четырёхсот шестидесяти пяти) рублей - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов