Решение по делу № 2-273/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-273/2024 (УИД: 58RS0009-01-2024-000460-24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2024 года                         г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Бархатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Савина С.А. к МУ "Правовое управление" г. Заречного Пензенской области, Администрации ЗАТО г.Заречного Пензенской области и Главе города Заречного Климанову О.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что распоряжением Администрации г. Заречного Пензенской области от 23.08.2023 №40/лс «О прекращении трудового договора с Савиным С.А.» он был уволен с должности директора МУ «Правовое управление» в связи с принятием Главой г. Заречного Климановым О.В. решения о прекращении трудового договора по п. 2 ст. 278 ТК РФ. Апелляционным определением Пензенского областного суда от 18.03.2024 Савин С.А. восстановлен в должности директора МУ «Правовое управление». В должности директора истец проработал 17 лет, за время трудовой деятельности не имел ни одного дисциплинарного взыскания. С момента увольнения до восстановления на работе прошло 7 месяцев, за это время в социальных сетях была опубликована масса негативной информации об истце. Так как факт увольнения был публично освещен, нарушение трудовых прав нанесло урон деловой репутации истца не только как руководителя организации, но и как депутата Собрания представителей г. Заречного, которым Савин С.А. является с 2006 года. Кроме того, негативная информация, высказанная представителем ответчиков в ходе рассмотрения дела, причинила истцу нравственные страдания и имела целью сформировать негативное отношение судей к его профессиональной деятельности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с МУ "Правовое управление" г. Заречного Пензенской области, Администрации ЗАТО г.Заречный Пензенской области и Главы города Заречного Климанова О.В. в пользу Савина С.А. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец Савин С.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 24.04.2024 и 14.05.2024, в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков МУ «Правовое управление» г. Заречный Пензенской области и Главы г. Заречный Климанова О.В. в судебные заседания также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области – Рябова И.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала.

Представитель третьего лица Финансового управления г. Заречный Пензенской области в судебные заседания не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебные заседания не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подал, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд, с учетом согласия прокурора, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савина С.А. к МУ "Правовое управление" г. Заречного Пензенской области, Администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области и Главе города Заречного Климанову О.В. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Р.В. Шандрин