Решение по делу № 1-42/2019 от 27.03.2019

1-42 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 19 апреля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тадырова А.В.

подсудимого ТойлоноваА.А.

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО7

защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Манитовой С.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тойлонова А.А. , <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тойлонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут по местному времени у Тойлонова А.А., находящегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай достоверно знавшего, что к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, сим-карта с которым находилась в сотовом телефоне марки <данные изъяты>» подключена услуга «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут по местному времени Тойлонов А.А., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, имея свободный доступ к сотовому телефону марки «<данные изъяты>» принадлежащему Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, путем отправки смс-сообщения на номер «<данные изъяты>», произвел перечисление с банковского счета № банковской карты № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на счет своей банковской карты №, принадлежащей Тойлонову А.А., тем самым похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Тойлонов А.А. тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение Тойлонову А.А. понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Участники судебного заседания не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тойлонов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия подсудимого Тойлонова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

В совокупности по материалам дела Тойлонов А.А. характеризуется удовлетворительно, как не судимый, <данные изъяты>

Подсудимый не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, сведений о каких-либо тяжелых хронических заболеваниях у подсудимого суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи Тойлоновым А.А. в ходе всего предварительного расследования признательных, подробных и последовательных показаний, в том числе, в ходе их проверки на месте, послуживших установлению обстоятельств уголовного дела, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесении своих извинений перед потерпевшим и законным представителем, которые его простили и претензий не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ так же являются признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность, проживающей совместно с ним.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, являющегося умышленным и оконченным преступным посягательством, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

В то же время суд считает, что установленные смягчающие обстоятельства, возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением в ходе предварительного следствия, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, и поэтому полагает возможным при назначении Тойлонову А.А. наказания в виде штрафа применить ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть, определить размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положения подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тойлонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Тойлонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Назначенную сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН- 0411004883; КПП - 041101001; л/с – 04771213180; р/с – 40101810500000010000; ОКТМО – 84701000; КБК 18811621010016000140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет); УИН - 0 при обязательном указании ИНН плательщика.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова