Решение по делу № 2-4668/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-4668/2023

50RS0026-01-2023-003584-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стомма А. АлексА.а к ООО «Метан-Газ» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору,

установил:

    Истец Стомма А.А. обратился в суд с иском к ООО «Метан-Газ», Шатову С.С. о взыскании задолженности по договору в размере 374 875 руб.

В обоснование иска указано, что с <дата> истец работал в ООО «Метан-Газ». Между сторонами был заключен договор об оказании услуг по оформлению документации №, согласно условиям которого истец обязался по поручению и заданию ответчика оказывать услуги составления, оформления и согласования исполнительной документации, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора, о чем составлен сторонами акт об оказании услуг. Согласно п.3.2 Договора, оплата услуг осуществляется в трехдневный срок на банковский счет исполнителя после направления заказчику счета на оплату за истекший календарный месяц. Согласно п.3.1 размер вознаграждения составляет 191 500 руб. Ответчиком произведена оплата по договору за апрель и частично за май. Задолженность по оплате составила за май 2022 года – 35 117 руб., за июнь – 191 500 руб., за июль 148 258 руб. Общая сумма задолженности – 374 875 руб. Поскольку денежные средства по договору до настоящего времени не выплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства Шатов С.С. исключен из числе ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат ФИО1 поддержали требования. Истец пояснил, что работал на двух объектах, выполнял данные заказчиком работы, а именно: составлял акты, делал исполнительную документацию, вел объект, контролировал рабочих, заказывал материалы, ежемесячно подписывал акты. За ежемесячные задания ему выплачивали денежные средства. Задолженностей, кроме как за последние три месяца, не было.

Представитель ответчика ООО «Метан-Газ» в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать, а также указал, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по оформлению документации. Заказчик на основании подписанных актов оказания услуг оплачивал исполнителю фактически оказанные услуги за каждый месяц (л.д.79-80).

Третье лицо Шатов С.С. в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Метан-Газ» в лице директора Шатова С.С. (заказчик) и Стомма А.А. (исполнитель) заключен договор № на оказание услуг по оформлению документации (л.д.9-10).

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется по поручению и заданию заказчика оказать ему услуги составления, оформления и согласования исполнительной документации, а заказчик обязуется оплатить эти оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Исполнитель является самозанятым лицом (п.1.2 Договора).

Сроки оказания услуг по договору: ежемесячно (п.1.3).

Стоимость оказываемых услуг составляет 191 500 руб. за месяц. В случае увеличения сумма подлежит согласованию сторонами и указывается в счете на оплату по итогам каждого календарного месяца (зависит об объема оказанных услуг, их сложности и срочности (п.3.1).

Согласно п.3.2 договора, оплата услуг осуществляется в трехдневный срок на банковский счет исполнителя после направления заказчику счета на оплату за истекший календарный месяц.

Сторонами составлены и подписаны акты об оказании услуг, согласно которым исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги за периоды апрель, май, июнь, июль 2022 <адрес> услуг за апрель, май, июнь составила согласно актам 191 500 руб. за каждый месяц (л.д.11-13).

<дата> истцом направлен счет на оплату № за оказание услуг по договору за апрель 2022 года в размере 191 500 руб. (л.д.34). Ответчиком произведена выплата по указанному счету в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.35).

<дата> и <дата> истцом направлены счета на оплату №, № и № за оказание услуг по договору за май в размере 106 383 руб., 100 000 руб. и 69 150 руб. (л.д.37,38,39). Ответчиком произведена выплата по счету № в размере 106 383 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.40).

<дата> истцом направлен счет на оплату № за оказание услуг по договору за июнь в размере 191 489 руб. (л.д.41). Ответчиком произведена выплата по указанному счету в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.42).

<дата> истцом направлен счет на оплату № за оказание услуг по договору за июль в размере 148 258 руб. (л.д.43). оплата ответчиком не производилась.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности по договору за май 2022 года в размере 35 117 руб., июнь 2022 года – 191 500 руб., июль 2022 года –148 258 руб. (л.д.14-15,44) До настоящего времени требования не удовлетворены, доказательств обратного не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не оплатил работы, оказанные ему по договору и не предоставил суду доказательств оплаты договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за май-июль 2022 года по договору № от <дата> в размере 374 875 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стомма А. АлексА.а к ООО «Метан-Газ» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Метан-Газ» (ОГРН 1035010212071) в пользу Стомма А. АлексА.а (паспорт №) задолженность по договору № от <дата> за май – июль 20<дата>75 руб.

Взыскать с ООО «Метан-Газ» (ОГРН 1035010212071) в доход муниципального образования городской округ <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины 6948,75 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

        Судья: