Решение по делу № 2-402/2020 от 21.11.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<данные изъяты> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93585 рублей 08 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3008 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з№, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №.

<данные изъяты> являясь страховщиком владельца транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № – ФИО2 по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, по данному страховому случаю в счет возмещения вреда выплатило страховщику владельца автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з№ – <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 93585 рублей 08 копеек.

Заключенный между сторонами договор предполагал ограниченное использование транспортного средства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с тем, что ДТП ответчиком совершено за пределами указанного срока, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику в размере 93585 рублей 08 копеек. Просит исковые требования удовлетворить <данные изъяты>

Истец <данные изъяты> надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении и в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о невозможности своей явки в судебное заседание, однако каких-либо сведений, официальных документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы <данные изъяты> изложенные в исковом заявлении, исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением собственника – ФИО2, и «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением собственника – ФИО4 <данные изъяты>

Перечисленные обстоятельства подтверждены также материалом проверки факта ДТП, оригинал которого обозревался судом в рамках судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являясь страховщиком владельца транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № – ФИО2 по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), по данному страховому случаю в счет возмещения вреда выплатило страховщику владельца автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № – <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 93585 рублей 08 копеек <данные изъяты>

Заключенный между сторонами (<данные изъяты> и ФИО2) договор ОСАГО предполагал ограниченное использование транспортного средства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то обстоятельство, что срок окончания договора по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.<данные изъяты> года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Таким образом, данная норма права предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса причиненного ущерба с виновника ДТП, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Поскольку страхование в силу заключенного ФИО2 договора обязательного страхования распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный страховым полисом, то у <данные изъяты> возникло безусловное право регрессного требования к ФИО2 Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба от ДТП в порядке регресса.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты> и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 93585 рублей 08 копеек.

Кроме этого, с ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3008 рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 93585 рублей 08 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3008 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 96593 рубля 08 копеек (девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто три рубля восемь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева