Решение по делу № 1-384/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-384/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    07 апреля 2023 года             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протоколов судебного заседания Даньковой А.Э. и Телиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.,

подсудимого Шаповалова Н.М. и его защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» в Хабаровском крае Тесс С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 21 марта 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаповалова Николая Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.11.2022 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.01.2023,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Н.М. 26.09.2022 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2020 года Шаповалов Н.М. мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 08.09.2020. Он же, 08.06.2020 мировым судьей судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 17.10.2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Шаповалов Н.М. административные штрафы не оплатил, 26 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от <адрес> до проезжей части дороги, расположенной в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. При проверке документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску у Шаповалова Н.М. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО6, действуя в соответствии с Должностным регламентом в присутствии понятых выдвинул Шаповалову Н.М. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шаповалова Н.М. 26 сентября 2022 года в 15 часов 37 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,207 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаповалов Н.М. согласился.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов Н.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Тесс С.Н. ходатайство подсудимого Шаповалова Н.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимого Шаповалова Н.М.

Суд установив, что подсудимый Шаповалов Н.М. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, наказание за преступление небольшой тяжести, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаповалова Н.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом анализа поведения подсудимого Шаповалова Н.М. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Шаповалов Н.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства вмененного подсудимому преступления, психическое состояние Шаповалова Н.М. не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Шаповалову Н.М., суд учитывает данные, характеризующие его личность: подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, где в целом характеризуется посредственно, не судим, а также характер и степень общественной опасности вмененного ему преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Шаповалов Н.М., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шаповалову Н.М., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника суд не признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шаповалов Н.М. не представил органам следствия ранее им не известную информацию о совершенном с его участием преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шаповалова Н.М. – судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, от наказания отсутствуют.

    С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шаповалову Н.М. за инкриминируемое преступление наказание в виде обязательных работ.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает требования ст. 47 УК РФ и изложенные в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» разъяснения, в соответствии с которыми дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным и устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет и исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Судом установлено, что инкриминируемое Шаповалову Н.М. преступление совершено до вынесения приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022, неотбытый срок дополнительного наказания по которому на момент постановления настоящего приговора превышает 1 год 1 месяц, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, а в окончательное наказание подлежит зачету отбытое основное наказание по приговору суда от 03.11.2022, а также частично отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаповалова Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022, окончательно назначить Шаповалову Н.М. наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбывания основного наказания 100 часов обязательных работ, в счет отбытого дополнительного наказания 4 месяца 24 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытые по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Шаповалова Н.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2022, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2022, чек «Алкотектора «Юпитер» от 26.09.2022, протокол № <адрес> о задержании транспортного средства от 26.09.2022, карточку учета ТС, информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке «Алкотектора «Юпитер», постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, выписку УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, две копии выписки из должностного регламента, две кадровые справки на ФИО7 и ФИО6, копию постановления мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 08.06.2020, копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 29.05.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шаповалова Н.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                                Р.О. Кан