Решение по делу № 1-869/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-869/19 (78RS0014-01-2019-007345-58)

                                                    П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                              24 октября 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.А. Берсеневой,

подсудимого С.Б. Ашурова,

его защитника – адвоката И.А.о. Расулова,

подсудимого С.Ш. Резбонова,

его защитника - адвоката И.Б. Морозовой,

при секретаре - О.А. Максимюк,

переводчика таджикского языка ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-869/19 в отношении:

АШУРОВА СУНАТУЛЛОХА БЕКМУРОДОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

Осужденного 18 сентября 2019 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

РЕЗБОНОВА САЙДАЛИ ШОКИРДЖОНОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

Осужденного 18 сентября 2019 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Установил:

Ашуров Сунатуллох Бекмуродович, Резбонов Сайдали Шокирджонович каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

С.Б. Ашуров в неустановленном месте, не позднее 23 часов 30 минут 21 марта 2019 года вступил в преступный сговор с С.Ш. Резбоновым и с неустановленным следствием лицом на совершение разбойного нападения и с этой целью, находясь в автомобиле «Шевроле Круз» регистрационный номер №, припаркованном у дома 178 корпус 2 по Ленинскому пр. в г. Санкт- Петербурге, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, около 23 часов 30 минут 21 марта 2019 года, напали на ФИО9, который находился за рулем указанного автомобиля, а именно: С.Ш. Резбонов, находясь на переднем пассажирском сиденье, вытащил из замка зажигания ключ от автомобиля, тем самым заглушил двигатель автомобиля, а после того как потерпевший наклонился к С.Ш. Резбонову за ключом от автомобиля, С.Б. Ашуров, согласно отведенной ему роли, находясь на заднем сиденье, схватил потерпевшего за капюшон, потянул на себя, после чего приставил к горлу ФИО9 предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, высказывал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший воспринял как реально осуществимую, тем самым подавили волю потерпевшего к сопротивлению.

В это время неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему роли, находился около автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый оказать содействие С.Б. Ашурову и С.Ш. Резбонову в случае, если потерпевший окажет сопротивление. С.Ш. Резбонов находясь на переднем пассажирском сиденье, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого преступного умысла, в то время как С.Б. Ашуров, удерживал у шеи потерпевшего предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, потребовал передачи им денежных средств.

ФИО9, воспринимая угрозы как реально осуществимые, опасаясь их осуществления, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал С.Ш. Резбонову денежные средства в сумме 5 500 рублей, после чего С.Ш. Резбонов, согласно отведенной ему роли, в то время как С.Б. Ашуров продолжал угрожать потерпевшему предметом, похожим на нож, используемый в качестве оружия, обыскал карманы одежды потерпевшего и завладел принадлежащими ФИО9 денежными средствами в размере 1 500 рублей, мобильным телефоном «Samsung Galaxy S7 Edge» (Самсунг Галакси с7 Эдж) стоимостью 25 000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Йота» материальной ценности не представляющими. После чего С.Ш. Резбонов открыто похитил с приборной панели автомобиля мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 4» (Самсунг Галакси Нот 4), стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, а всего похитили имущество на общую сумму 42 000 рублей, а неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли обыскал салон автомобиля, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он, С.Б. Ашуров, вступил в преступный сговор с С.Ш. Резбоновым и с неустановленным следствием лицом на совершение разбоя, с применением предмета используемого в качестве оружия, после чего согласно преступной договоренности в соответствии с распределением ролей, из корыстных побуждений, напал на ФИО9, приставил к шее потерпевшего нож используемый в качестве оружия, подавил волю последнего к сопротивлению, похитил имущество, принадлежащее ФИО9, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При этом лично он, С.Ш. Резбонов, вступил в преступный сговор с С.Б. Ашуровым и с неустановленным следствием лицом на совершение разбоя, с применением предмета используемого в качестве оружия, после чего согласно преступной договоренности в соответствии с распределением ролей, из корыстных побуждений, напал на ФИО9, похитил имущество, принадлежащее ФИО9, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Они же, Ашуров Сунатуллох Бекмуродович, Резбонов Сайдали Шокирджонович каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

С.Б. Ашуров в неустановленном месте, не позднее 00 часов 10 минут 24 марта 2019 года, вступил в преступный сговор с С.Ш. Резбоновым и неустановленным лицом на совершение разбойного нападения и с этой целью, находясь в автомобиле «Хундай Солярис» государственный регистрационный знаку №, припаркованном у дома 4 по ул. Алтайская в г. Санкт-Петербурге, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, около 00 часов 10 минут 24 марта 2019 года, напали на ФИО15, который находился за рулем указанного автомобиля, а именно: С.Ш. Резбонов согласно отведенной ему роли, находясь на переднем пассажирском сиденье, умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком в лицо справа, чем причинил последнему физическую боль, после чего С.Б. Ашуров, согласно отведенной ему роли, находясь на заднем пассажирском сиденье, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, одной рукой обхватил ФИО15 за шею, после чего приставил к горлу последнего, находящийся в правой руке, предмет, похожий на отвертку, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовали передачи им денежных средств и имущества, принадлежащего последнему. После чего в продолжение своих преступных действий, нанесли совместными действиями, не разделенными по степени участия, не менее 5 ударов руками в область жизненно важного органа – головы.

ФИО15 воспринимая угрозы как реально осуществимые и опасаясь их осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оказал сопротивление и пытался покинуть автомобиль. В это время неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему роли, находился около левой водительской двери, наблюдал за окружающей обстановкой, блокировал выход из автомобиля, чем обеспечивал беспрерывный процесс совершения преступления, оказал содействие ему С.Б. Ашурову и С.Ш. Резбонову и нанес потерпевшему не менее 3 ударов по ноге, в то время когда ФИО15 пытался покинуть автомобиль. Оказав сопротивление ФИО15 покинул место происшествия, а С.Ш. Резбонов совместно с С.Б. Ашуровым и неустановленным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества, похитили имущество, принадлежащее ФИО15 а именно: мобильный телефон «Bright&Quick BQ-5591 Jeans» (Брайт энд Квик БиКью-5591 Джинс) - стоимостью 3 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - материальной ценности не представляющей, и мобильный телефон «Nokia 2TA-1029DS» (Нокиа-2ТА- 1029ДС)- стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - материальной ценности не представляющей, а так же денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 8000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму и телесные повреждения в виде гематомы правой и левой височной областей, правой и левой теменных областей, лобной области, передней поверхности левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваться как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При этом лично он, С.Б. Ашуров, вступил в преступный сговор с С.Ш. Резбоновым и неустановленным лицом на совершение разбойного нападения, напал с применением предмета используемого в качестве оружия на ФИО15, приставил к горлу предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему удар кулаком в лицо справа, потребовал передачи имущества под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, нанес не менее 5 ударов руками в область затылка и лица, похитил имущество, принадлежащее ФИО15, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При этом лично он, С.Ш. Резбонов, вступил в преступный сговор с С.Б. Ашуровым и неустановленным лицом на совершение разбойного нападения, напал с применением предмета используемого в качестве оружия на ФИО15 нанес потерпевшему удар кулаком в лицо справа, потребовал передачи имущества под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, нанес не менее 5 ударов руками в область затылка и лица, похитил имущество, принадлежащее ФИО15, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Они же, Ашуров Сунатуллох Бекмуродович, Резбонов Сайдали Шокирджонович каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

С.Б. Ашуров в неустановленном месте, не позднее 01 часа 00 минут 24 марта 2019 года, вступил в преступный сговор с С.Ш. Резбоновым и с неустановленным следствием лицом на совершение разбойного нападения и с этой целью, находясь в автомобиле «Чери А15» государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома 22 по ул. Звездной в г. Санкт-Петербурге, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, около 01 часа 00 минут 24 марта 2019 года, напали на ФИО10, который находился за рулем указанного автомобиля, а именно: С.Б. Ашуров, согласно отведенной ему роли, находясь на заднем пассажирском сиденье, приставил к горлу ФИО10 предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В это время неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему роли, вышел из автомобиля и встал около левой водительской двери, наблюдал за окружающей обстановкой, блокировал выход из автомобиля, чем обеспечивал беспрерывный процесс совершения преступления, готовый оказать содействие С.Б. Ашурову и С.Ш. Резбонову в случае, если потерпевший окажет сопротивление.

В продолжение своих преступных действий, С.Б. Ашуров продолжая угрожать предметом похожим на нож, нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком в жизненно важный орган -голову, после чего С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов, находившийся на переднем пассажирском сиденье, во исполнение единого преступного умысла, потребовали передать им денежные средства и телефон, принадлежащие потерпевшему.

ФИО10, воспринимая угрозы как реально осуществимые и опасаясь их осуществления, передал С.Ш. Резбонову денежные средства в размере 500 рублей. После чего С.Ш. Резбонов открыто похитил с приборной панели автомобиля, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Самсунг Галакси J7», стоимостью 8000 рублей в прозрачном чехле, стоимостью 1 000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 9500 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он, С.Б. Ашуров, вступил в преступный сговор с С.Ш. Резбоновым и с неустановленным следствием лицом на совершение разбоя, с применением предмета используемого в качестве оружия, после чего согласно преступной договоренности в соответствии с распределением ролей, из корыстных побуждений, напал на ФИО10, приставил к шее потерпевшего нож, используемый в качестве оружия, подавил волю последнего к сопротивлению, похитил имущество, принадлежащее ФИО10, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    При этом лично он, С.Ш. Резбонов, вступил в преступный сговор с С.Б. Ашуровым и с неустановленным следствием лицом на совершение разбоя, с применением предмета используемого в качестве оружия, после чего согласно преступной договоренности в соответствии с распределением ролей, из корыстных побуждений, напал на ФИО10,    похитил имущество, принадлежащее ФИО10, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Они же, Ашуров Сунатуллох Бекмуродович, Резбонов Сайдали Шокирджонович каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

С.Б. Ашуров в неустановленном месте, не позднее 22 часов 30 минут 26 марта 2019 года, вступил в преступный сговор с С.Ш. Резбоновым на совершение разбойного нападения и с этой целью, находясь в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак номер №, припаркованном у дома 68 корпус 2 по пр. Космонавтов в г. Санкт-Петербурге, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, около 22 часов 30 минут 26 марта 2019 года, напали на ФИО13, который находился за рулем указанного автомобиля, а именно: С.Б. Ашуров, согласно отведенной ему роли, находясь на заднем сиденье, натянул ремень безопасности, тем самым придушил и не давал потерпевшему возможности оказать сопротивление, после чего С.Б. Ашуров приставил к горлу ФИО13 нож, изготовленный промышленным способом и являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относящийся, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья и высказывал угрозы его применения, после чего С.Ш. Резбонов потребовал передачи им денежных средств и имущества, принадлежащего последнему.

Потерпевший, воспринимая угрозы как реально осуществимые и опасаясь их осуществления, передал С.Ш. Резбонову находящемуся на переднем сиденье, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего С.Ш. Резбонов открыто похитил, находящиеся в салоне автомобиля на приборной панели, принадлежащий ФИО13 мобильный телефон «Самсунг Галакси А5», стоимостью 30 000 рублей, после чего обыскал одежду потерпевшего и из левого кармана брюк открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, С.Б. Ашуров передал С.Ш. Резбонову вышеуказанный нож, который последний приставил к шее ФИО13, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья и обыскал салон автомобиля и похитил подключенное к прикуривателю зарядное устройство от мобильного телефона, стоимостью 2000 рублей, а всего открыто похитили имущество на общую сумму 34 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он, С.Б. Ашуров, вступил в преступный сговор с С.Ш. Резбоновым, на совершение разбоя, с применением предмета используемого в качестве оружия, после чего согласно преступной договоренности в соответствии с распределением ролей, из корыстных побуждений, напал на ФИО13, приставил к шее потерпевшего нож используемый в качестве оружия, подавил волю последнего к сопротивлению, обыскал автомобиль, похитил имущество, принадлежащее ФИО13, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При этом лично он, С.Ш. Резбонов, вступил в преступный сговор с С.Б. Ашуровым, на совершение разбоя, с применением предмета используемого в качестве оружия, после чего согласно преступной договоренности в соответствии с распределением ролей, из корыстных побуждений, напал на ФИО13, приставил к шее потерпевшего нож используемый в качестве оружия, подавил волю последнего к сопротивлению, обыскал автомобиль, похитил имущество, принадлежащее ФИО13, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Они же, Ашуров Сунатуллох Бекмуродович, Резбонов Сайдали Шокирджонович каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

С.Б. Ашуров в неустановленном месте, не позднее 21 часа 20 минут 31 марта 2019 года, вступил в преступный сговор с С.Ш. Резбоновым на совершение разбойного нападения и с этой целью, находясь в автомобиле «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № припаркованном у дома 3 по ул. Пулковская в г. Санкт-Петербурге, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, около 21 часа 20 минут 31 марта 2019 года, напали на ФИО1, который находился за рулем указанного автомобиля, а именно: С.Б. Ашуров, согласно отведенной ему роли, находясь на заднем сиденье, охватил левой рукой потерпевшего за шею и одновременно приставил к горлу ФИО1 находящийся у него в правой руке предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья и высказывая угрозы его применения, подавил таким образом волю потерпевшего к сопротивлению. В это время С.Ш. Резбонов согласно отведенной ему роли, находясь на переднем пассажирском сиденье, вытащил из замка зажигания ключ от автомобиля, тем самым заглушил двигатель автомобиля, таким образом пресекая действия потерпевшего к возможности скрыться с места совершения преступления, после чего открыто похитил из салона автомобиля, принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей, и мобильный телефон «Леново», стоимостью 2500 рублей.

После чего С.Ш. Резбонов в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, в то время как С.Б. Ашуров продолжал удерживать потерпевшего за шею и угрожать предметом, похожим на нож, потребовал у ФИО1 передачи им денежных средств. Потерпевший, воспринимая угрозы как реально осуществимые и опасаясь их осуществления, передал С.Ш. Резбонову денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

При этом лично он, С.Б. Ашуров, вступил в преступный сговор с С.Ш. Резбоновым на совершение разбоя, с применением предмета используемого в качестве оружия, после чего согласно преступной договоренности в соответствии с распределением ролей, из корыстных побуждений, напал на ФИО1, удерживал потерпевшего за шею, приставил к шее потерпевшего нож, используемый в качестве оружия, подавил волю последнего к сопротивлению, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению

    При этом лично он, С.Ш. Резбонов, вступил в преступный сговор с С.Б. Ашуровым на совершение разбоя, с применением предмета используемого в качестве оружия, после чего согласно преступной договоренности в соответствии с распределением ролей, из корыстных побуждений, напал на ФИО1, удерживал потерпевшего за шею, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый С.Б. Ашуров в судебном заседании представил суду следующую позицию. Подтвердил, что 24 марта 2019 года он, совместно с С.Ш. Резбоновым и их общим знакомым вызвали такси, на котором все доехали до дома 22 по ул. Звездной в г. Санкт-Петербурге, где он, С.Б. Ашуров вышел из машины, разговаривая по телефону. После чего из машины вышли С.Ш. Резбонов и их знакомый, от которых узнал, что ими было похищено имущество водителя такси. Непосредственного участия в совершении данного нападения он, С.Б. Ашуров не принимал. Кроме того, С.Б. Ашуров настаивал, что не принимал участие в нападении на ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО1, находясь в даты и время нападения на них, вероятно по месту своего жительства.

Подсудимый С.Ш. Резбонов представил суду следующую позицию. Подтвердил, что 24 марта 2019 года он, совместно с С.Б. Ашуровым и их общим знакомым вызвали такси, на котором доехали до дома 22 по ул. Звездной в г. Санкт-Петербурге, где С.Б. Ашуров вышел из машины, разговаривая по телефону. Из знакомый применил к водителю насилие, сказав ему, С.Ш. Резбонову потребовать у водителя передачи денег и ценного имущества, что он и сделал. После этого он, С.Ш. Резбонов забрал деньги и телефон, после чего они покинули автомобиль. Одновременно, С.Ш. Резбонов настаивал, что не принимал участие в нападении на ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО1, находясь в даты и время нападения на них, вероятно по месту своего жительства.

Несмотря на изложенную позицию подсудимых, вина каждого подсудимого в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

По преступлению, совершенному в отношении ФИО9:

Иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9, в котором он просит привлечь к ответственности троих, которые 21 марта 2019 года около 23 часов 30 минут находясь в автомобиле «Шевроле Круз» номер №, у дома 178 корпус 2 по Ленинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, под угрозой предмета похожего на нож, похитили принадлежащее заявителю имущество: денежные средства в сумме 7 000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 Edge» (Самсунг Галакси с7 Эдж) и мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 4» (Самсунг Галакси Нот 4) (т. 3 л.д. 80);

Протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2019 года с участием заявителя ФИО9, в ходе которого был осмотрен участок местности у д.178 к.2 по Ленинскому пр. в г. Санкт- Петербурге (т. 3 л.д. 81-85);

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 марта 2019 года около 23 часов 30 минут он, ФИО9, осуществлял на автомобиле «Шевроле Круз» номер № перевозку троих пассажиров от д. 101 по ул. Ленсовета в г. Санкт-Петербурге до д. 94 по ул. Варшавская в г. Санкт-Петербурге. При этом на переднем пассажирском сидении располагался, впоследствии установленный С.Ш. Резбонов, за водительским креслом располагался впоследствии установленный С.Б. Ашуров, рядом с которым располагался третий неизвестный. Приехав во двор д. 94 по ул. Варшавская в г. Санкт-Петербурге, С.Ш. Резбонов сказал, что нужно проехать дальше, показывая дорогу. Через некоторое время около 23 часов 30 минут 21 марта 2019 года С.Ш. Резбонов попросил его остановиться уд. 178 к. 2 по Ленинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, и кого-то подождать. Затем неизвестный молодой человек вышел из машины и встал за ней. После этого С.Ш. Резбонов вытащил ключ из замка зажигания, и в это время С.Б. Ашуров который сидел сзади него, схватил его левой рукой за капюшон, потянул на себя, и приставил какой-то предмет к его шее. После этого он повернул голову направо и увидел, что неизвестный С.Б. Ашуров правой рукой приставил к его шее нож, увидев который он испугался за свою жизнь и здоровье. После чего С.Б. Ашуров стал высказывать в его адресу угрозы, при этом ведя себя агрессивно. Далее С.Ш. Резбонов потребовал, чтобы он передал имеющееся у него денежные средства. После чего он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из левого кармана штанов денежные средства в размере 5 500 рублей и передал их С.Ш. Резбонову Далее С.Ш. Резбонов стал обыскивать его, и потребовал вытащить вещи из карманов. Далее из правого карма брюк он, ФИО9, вытащил денежные средства в размере 1 500 рублей и передал их С.Ш. Резбонову После чего С.Ш. Резбонов забрал с приборной панели автомобиля мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 4» (Самсунг Галакси Нот 4), стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, после чего забрал у него мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 Edge» (Самсунг Галакси с7 Эдж) стоимостью 25 000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Йота» материальной ценности не представляющими. Далее неустановленный мужчина подошел к двери машины со стороны водителя, открыл дверь и начал обыскивать автомобиль, но ничего не нашел, так как у него в машине более не было ценных вещей. Далее С.Б. Ашуров, который все это время держал нож у его шеи, сказал не сопротивляться, убрал нож и вышел из машины. Затем С.Ш. Резбонов, который все это время сидел на переднем пассажирском сидении, сказал ему, что они сейчас выйдут и он уедет, после чего С.Ш. Резбонов вышел из автомобиля и вместе с С.Б. Ашуровым и неизвестным молодым человеком скрылся (т.3 л.д.91-95)

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси S7 edge», на которой указаны IMEI 1: №; IMEI 2: № и штрихкод, изъятая в ходе выемки у ФИО9 (т.3 л.д.106-108). Осмотренный предмет на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен у головному делу (т. 3 л.д. 111), возвращен на ответственное хранение ФИО9 (т. 3 л.д. 112);

Иным документом – ответом ООО «СофтПлюс», в соответствии с которым 21 марта 2019 года в 23 часа 27 минут был сделан заказ такси по маршруту ул. Ленсовета д. 101 до ул. Варшавской д. 94 в г. Санкт-Петербурге (т. 3 л.д. 115);

Протоколом предъявления лица для опознания от 22 апреля 2019 года, в ходе которого ФИО9 среди представленных для опознания лиц, опознал С.Б. Ашурова который около 23 часов 30 минут 21 марта 2019 года совместно с С.Ш. Резбоновым и еще одним парнем, находясь в автомобиле «Шевроле Круз» припаркованном у д.178 к.2 по Ленинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, урожая предметом похожим на нож открыто похитили у него принадлежащие ему мобильные телефоны и денежные средства. Угрозу он воспринял реально (т.3 л.д.125-129);

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.04.2019, в ходе которого ФИО9 среди представленных для опознания лиц, опознал С.Ш. Резбонова который около 23 часов 30 минут 21 марта 2019 совместно с С.Б. Ашуровым и еще одним парнем, находясь в автомобиле «Шевроле Круз» припаркованном у д.178 к.2 по Ленинскому пр. в г. Санкт- Петербурге, урожая ножом открыто похитили у него принадлежащие ему мобильные телефоны и денежные средства. При этом С.Ш. Резбонов находился на переднем пассажирском сидении (т.3 л.д.140-144);

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБИЛ ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. В марте 2019 года им, ФИО11, совместно с иными оперуполномоченными осуществлялось оперативное сопровождение уголовных дел возбужденных по факту разбойных нападений на водителей такси. 01 апреля 2019 года поступила информация о том, что в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга задержаны, как ему впоследствии стало известно С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов по подозрению в совершении аналогичных преступлений в отношении водителей такси на территории Невского района г. Санкт-Петербурга. После чего он, ФИО11, совместно с ФИО12 отправился в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, где в ходе беседы С.Ш. Резбонов чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем им, ФИО11, со слов С.Ш. Резбонова было составлено чистосердечное признание, текст которого был ему переведен переводчиком и подписан С.Ш. Резбоновым. При этом ни физического ни психологического воздействия на С.Ш. Резбонова оказано не было;

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБИЛ ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. В марте 2019 года им, ФИО12, совместно с иными оперуполномоченными осуществлялось оперативное сопровождение уголовных дел возбужденных по факту разбойных нападений на водителей такси. 01 апреля 2019 года поступила информация о том, что в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга задержаны, как ему впоследствии стало известно С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов по подозрению в совершении аналогичных преступлений в отношении водителей такси на территории Невского района г. Санкт-Петербурга. После чего он, ФИО12, совместно с ФИО11 отправился в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, где в ходе беседы С.Б. Ашуров чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем им, ФИО12, со слов С.Б. Ашурова было составлено чистосердечное признание, текст которого был ему переведен переводчиком и подписан С.Б. Ашуровым. При этом ни физического ни психологического воздействия на С.Б. Ашурова оказано не было;

Иным документом - чистосердечным признанием С.Б. Ашурова, из которого следует, что он около 23 часов 30 минут 21 марта 2019 года совместно с С.Ш. Резбоновым и еще одним земляком, находясь в автомобиле «Шевроле Круз» припаркованном у д.178 к.2 по Ленинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, урожая ножом открыто похитили у водителя такси принадлежащие ему мобильные телефоны и денежные средства, похищенное сдали в скупку по адресу: Санкт-Петербург ул. Гороховая д. 34, полученные деньги разделили между собой (т.1 л.д.158-159);

Иным документом - чистосердечным признанием С.Ш. Резбонова, из которого следует, что он около 23 часов 30 минут 21 марта 2019 года совместно с С.Б. Ашуровым и еще одним другом, находясь в автомобиле «Шевроле Круз» припаркованном у д.178 к.2 по Ленинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, урожая ножом открыто похитили у водителя такси, принадлежащие ему мобильные телефоны и денежные средства (т.1 л.д.188-189).

    По преступлению, совершенному в отношении ФИО15:

Иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО15, в котором он просит привлечь к ответственности троих неизвестных лиц, которые в период с 23 часов 40 минут 23 марта 2019 года до 00 часов 10 минут 24 марта 2019 года у дома 4 по ул. Алтайской в г. Санкт-Петербурге с применением насилия похитили принадлежащее заявителю имущество: мобильный телефон «Bright&Quick BQ-5591 Jeans» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «Nokia 2TA-1029DS», а так же денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего похитили на общую сумму 8000 рублей (т.1 л.д.218-219);

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2019 года с участием ФИО15 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у д.4 по ул. Атлайской в г. Санкт- Петербурге и автомобиль «Хундай Солярис» номер №, в котором и было совершено разбойное нападение на ФИО15 (т. 1 л.д. 223-229);

Иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления, которым зафиксировано поступление информации о том, что 24 марта 2019 года в 14 часов 51 минут в Александровскую больницу был доставлен ФИО15, которого около 00 часов 10 минут <адрес> в г. Санкт-Петербурге, избили трое неизвестных лиц (т. 1 л.л. 221);

Иным документом - телефонограммой №22416 из Александровской больницы о том, что 24 марта 2019 года в 14 часов 51 минут в Александровскую больницу доставлен ФИО15 на которого около 00 часов 10 минут <адрес> в г. Санкт-Петербурге, избили трое неизвестных лиц (т.1 л.д.222);

Показаниями потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 марта 2019 года около 23 часов 30 минут он осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле «Хундай Солярис» номер № от <адрес> по <адрес> в г. Санкт- Петербурге. При этом впоследствии установленный С.Ш. Резбонов размещался на переднем пассажирским сидении, за водительским сидением размещался впоследствии установленный С.Б. Ашуров. По дороге в машину сел знакомый С.Ш. Резбонова и С.Б. Ашурова. Когда приехали в пункт назначения, С.Ш. Резбонов попросил проехать до <адрес> в г. Санкт-Петербурге, что он, ФИО15, и сделал, остановив свой автомобиль ближе к дому <адрес>. После чего неустановленный мужчина вышел из автомобиля, подошел к водительской двери, в этот момент С.Ш. Резбонов нанес ему, ФИО15, не менее одного удара кулаком в лицо, в результате чего он испытал физическую боль. Затем С.Б. Ашуров обхватил его сзади рукой за шею, и приставил к горлу предмет похожий на отвертку, в результате чего он испугался за свою жизнь и здоровье. Неустановленный мужчина в это время продолжал стоять у водительской двери и блокировал ему выход. Далее С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов стали совместно избивать его, требовать деньги, и нанесли ему не менее пяти ударов область головы и затылка, кто именно нанес сколько ударов он не видел, так как пытался закрыть голову руками. В это же время С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов стали обыскивать салон автомобиля на предмет ценных вещей. В этот момент он, ФИО15, сумел открыть водительскую дверь и хотел убежать, после чего неустановленный мужчина нанес ему не менее трех ударов ногой по ноге, а С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов продолжили наносить ему удары по голове. Далее ему удалось вырваться и выбежать из автомобиля, и позвать на помощь, после чего С.Б. Ашуров, С.Ш. Резбонов и неизвестный убежали. Далее вернувшись в автомобиль, он, ФИО15, обнаружил что из него пропали принадлежащие ему: мобильный телефон «Bright&Quick BQ-5591 Jeans» /Брайт энд Квик БиКью-5591 Джинс/- стоимостью 3 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - материальной ценности не представляющей, и мобильный телефон «Nokia 2TA-1029DS» /Нокиа-2ТА- 1029ДС/- стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - материальной ценности не представляющей, а так же денежные средства в сумме 3 000 рублей; В результате случившегося ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей а так же физический и моральный вред. Впоследствии он обратился в больницу и сообщил о случившемся в полицию (т.2 л.д.48-52);

Заключением судебно- медицинской экспертизы 1670-А от 17 мая 2019 года, из выводов которого следует, что у ФИО15 установлены гематомы правой и левой височной областей, правой и левой теменных областей, лобной области, передней поверхности левой голени. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, по механизму удара, давления, повреждения в области головы, могли быть получены от ударов кулаками, не исключается возможность возникновения гематомы левой голени от удара ногой, если таковое имело место. Гематомы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваться как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все установленные повреждения могли образоваться в период с 23 часов 30 минут 23 марта 2019 года до 00 часов 10 минут 24 марта 2019 года (т.2 л.д.31-34);

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены картонная коробка из-под мобильного телефона «Nokia 2ТА-1029 DS» с указаниями на модель «Нокия 2 ТА- 1029 DS (Nokia 2 ТА- 1029 DS)»;-qBeT «черный»; SIMI 1 (IMEI) - «№»; SIMI 2 (IMEI) - «№»;штрих-код «№», кассовый чек на покупку телефона «Нокия 2 Dual sim, Pewter Вlak, стоимостью 5 790 рублей, коробка из-под мобильного телефона «Bright&Quick BQ-5591 Jeans», с указанием «5.5 Смартфон Bright&Quick BQ- 5591 Jeans 8 ГБ черный 1212936-07.09.2018», «IMEI 1: №»; « IMEI 2: №» (т.3 л.д.67-74). Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 75-76), переданы на ответственное хранение ФИО15 (т. 2 л.д. 77-78);

Иным документом – ответом ООО «СофтПлюс», согласно которому 23 марта 2019 года в 22 часа 51 час был сделан заказ такси по маршруту <адрес>, на заказ назначен автомобиль Хундай Солярис номер № (т. 2 л.д. 124);

Протоколом предъявления лица для опознания от 22 апреля 2019 года, в ходе которого ФИО15 среди представленных для опознания лиц, уверенно опознал С.Ш. Резбонова которого подвозил на своем автомобиле 23 марта 2019 года совместно с двумя молодыми людьми от дома <адрес>. С.Ш. Резбонов седел на перднем пассажирском сидении, у дома <адрес> один из молодых людей вышел из машины и встал у водительской двери, после чего С.Ш. Резбонов нанес ФИО15 один удар в лицо, а молодой человек, который сидел за водительским сидением, приставил к шее ФИО15 предмет, похожий на отвертку, после чего С.Ш. Резбонов обыскал карманы одежды ФИО15, а когда последний начал сопротивляться, оба находившиеся в машине нанесли ему несколько ударов, когда ФИО15 попробовал выйти из автомобиля, третий мужчина препятствовал его выходу, после чего ФИО15 удалось убежать с места преступления (т. 2 л.д. 137-141);

    Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, содержание который приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 21 марта 2019 года;

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 21 марта 2019 года;

Иным документом - чистосердечным признанием С.Б. Ашурова, из которого следует, что 23 марта 2019 года около 23 часов 40 минут он совместно с С.Ш. Резбоновым и их общим другом вызвали такси Хундай Солярис, на котором доехали до дома <адрес>. У водителя такси он, С.Б. Ашуров, совместно с С.Ш. Резбоновым и другим лицом похитили два мобильных телефона и деньги в сумме 3000 рублей. После чего похищенные телефоны сдали в ломбард на <адрес>, полученные деньги разделили на троих (т.1 л.д.158-159);

Иным документом - чистосердечным признанием С.Ш. Резбонова, из которого следует, что около 23 часов 40 минут 23 марта 2019 года он совместно с С.Б. Ашуровым и еще одним парнем, находясь в автомобиле «Хундай Солярис» припаркованном у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, похитили принадлежащие ему мобильные телефоны и денежные средства. Мобильные телефоны сдали в ломбард по адресу: <адрес> (т.1 л.д.188-189);

Иным документом - протокол выемки от 18 апреля 2019 года, в ходе которой в ООО Магия» по адресу: Санкт-Петербург ул. Гороховая д. 34 был изъят, в том числе, мобильный телефон Bright&Quick BQ-5591 Jeans» /Брайт энд Квик БиКью-5591 Джинс/, сданный 24 марта 2019 года в 15 часов 10 минут (т. 2 л.д. 86-90);

Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Bright&Quick BQ- 5591 Jeans» /Брайт энд Квик БиКью-5591 Джинс/ в корпусе черного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №. Которые полностью совпадают с номерами имеющимися на коробке изъятой у потерпевшего ФИО15 (т. 2 л.д. 113-115). Осмотренный телефон на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 116-117), возвращен на ответственное хранение ФИО15 (т. 2 л.д. 118-119).

По преступлению, совершенному в отношении ФИО10:

        Иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 24 марта 2019 года около 00 часов 30 минут, находясь в автомобиле «Чери А15» номер № у дома <адрес>, нанес заявителю несколько ударов в лицо, после чего забрал имущество денежные средства в размере 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг Галакси J7», стоимостью 8000 рублей в прозрачном чехле (т.1 л.д.16-17);

Протоколами осмотра мест происшествия от 24 марта 2019 года с участием ФИО10, в ходе которого были осмотрен участок местности у <адрес> в г. Санкт-Петербурге и автомобиль «Чери А15» номер № (т.1 л.д. 18-24, 25-28);

Показаниями потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что 24 марта 2019 года около 00 часов 20 минут он осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле «Чери А15», государственный регистрационный знак № по маршруту от <адрес>, где находится кафе шаверма, в г. Санкт-Петербурге к <адрес>. Во время поездки С.Ш. Резбонов сидел на переднем пассажирском сидении, С.Б. Ашуров за водительским и рядом с ним третий неустановленный мужчина. В процессе следования С.Ш. Резбонов сказал ехать к <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Приехав по указанному адресу, С.Б. Ашуров который сидел за его, ФИО10, спиной, неожиданно приставил ему к шее с левой стороны острый предмет, отвертку или нож, который держал в руке. В этот момент он, ФИО10, испугался за свою жизнь и здоровье. В это же время неизвестный вышел из машины, обошел машину сзади, подошел к водительской двери, открыл ее, затем заблокировал водительскую дверь и встал возле двери. До того как неизвестный заблокировал дверь, С.Б. Ашуров два или три раза ударил его кулаком правой руки в область головы, из-за чего он почувствовал сильную боль в задней части головы. После нанесения ударов С.Б. Ашуров потребовал у него денежные средства и телефон, и в это время С.Ш. Резбонов тоже стал требовать денежные средства и его мобильный телефон. При высказывании вышеуказанных требований С.Б. Ашуров угрожал убить его, если он не отдаст принадлежащее ему имущество. Он, ФИО10, испугался за свою жизнь и здоровье и отдал С.Ш. Резбонову денежные средства в размере 500 рублей. Далее С.Ш. Резбонов забрал принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джи 7», стоимостью 8000 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 1 000 рублей. Затем С.Ш. Резбонов сказал ему, чтобы он ехал домой и никому не сообщал о произошедшем, или ему будет хуже. Данную угрозу он воспринял как реальную, и ему стало страшно. После чего С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов вышли из машины и разошлись в разные стороны;

Иным документом - фотографией коробки от похищенного мобильного телефона, представленной потерпевшим ФИО10 (т.1 л.д.147);

Иным документом – ответом ООО «СофтПлюс», в соответствии с которым 24 марта 2019 года в 00 часов 25 минут поступил заказ такси по маршруту <адрес>, данный заказ выполнял автомобиль Чери номер № (т. 1 л.д. 135);

Протоколом предъявления лица для опознания от 22 апреля 2019 года, в ходе которого потерпевший ФИО10 среди представленных для опознания лиц, опознал С.Б. Ашурова который около 01 часа 00 минут 24 марта 2019 года совместно с С.Ш. Резбоновым и еще одним парнем, находясь в автомобиле «Чери А15» припаркованном у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, урожая острым предметом, и применив насилие, открыто похитили у него принадлежащие ему мобильный телефоны и денежные средства. При этом С.Б. Ашуров приставлял к шее ФИО10 нож или отвертку, нанес два-три удара в область головы потерпевшего (т. 1 л.д. 173-177);

Протоколом предъявления лица для опознания от 22 апреля 2019 года, в ходе которого потерпевший ФИО10 среди представленных для опознания лиц, опознал С.Ш. Резбонова который около 01 часа 00 минут 24 марта 2019 года совместно с С.Б. Ашуровым и еще одним молодым человеком, находясь в автомобиле «Чери А15» припаркованном у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, урожая острым предметом, и применив насилие, открыто похитили у него принадлежащие ему мобильный телефоны и денежные средства. При этом С.Ш. Резбонов располагался в машине на переднем пассажирском сидении, непосредственно забирал вещи потерпевшего (т. 1 л.д. 198-202);

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, содержание который приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 21 марта 2019 года;

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 21 марта 2019 года;

Иным документом - чистосердечным признанием С.Б. Ашурова, из которого следует, что около 00 часа 30 минут 24 марта 2019 года он совместно с С.Ш. Резбоновым и еще одним парнем, находясь в вызванном такси «Чери А15» припаркованном у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, у водителя такси похитили мобильный телефоны и денежные средства (т.1 л.д.158-159);

Иным документом - чистосердечным признанием С.Ш. Резбонова, из которого следует, что он около 00 часов 30 минут 24 марта 2019 года совместно с С.Б. Ашуровым и еще одним мужчиной, находясь в автомобиле «Чери», такси, которое осуществило их перевозку, припаркованном у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, урожая водителю такси, похитили у него мобильный телефоны и денежные средства (т.1 л.д.188-189).

По преступлению совершенному в отношении ФИО13:

Иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО13, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двоих неустановленных лиц, которые 26 марта 2019 года около 22 часов 20 минут, когда он находился за рулем автомобиля «Рено Логан» номер №, припаркованного у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, под угрозой предмета похожего на нож, похитили принадлежащее заявителяюимущество: денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон «Самсунг Галакси А5», стоимостью 30 000 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона стоимостью 2000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись (т. 2 л.д. 160);

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2019 года с участием ФИО13, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный у <адрес> в г. Санкт-Петербурге (т. 2 л.д. 161-164);

Показаниями потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 марта 2019 года около 21 часа он на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный номер № осуществлял перевозку двоих пассажиров <адрес> в г. Санкт-Петербурге до <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Один из пассажиров впоследствии установленный как С.Ш. Резбонов размещался на переднем пассажирском сидении, а второй - впоследствии установленный как С.Б. Ашуров седел на заднем пассажирском сидении за местом водителя. В процессе следования он, ФИО13, увидел у С.Б. Ашурова в руках нож, С.Ш. Резбонов показал, что нужно подъехать к <адрес>. Около 22 часов 20 минут 26 марта 2019 года он, ФИО13, припарковал автомобиль возле вышеуказанного дома, после чего фактически сразу же С.Б. Ашуров сталь душить его при помощи ремня безопасности, которым тот был пристегнут. После чего приставил к шее нож, который находился у него в правой руке, в результате чего он испытал шок, и ему стало страшно за свою жизнь и здоровье. После чего С.Б. Ашуров начал водить лезвием по его шеи справой стороны и стал высказывать угрозу, что если он хочет жить тот должен делать то, что ему говорят. В это время С.Ш. Резбонов потребовал, чтобы он вытащил денежные средства и все что имеет ценность. Далее он, ФИО13 достал из куртки денежные средства в сумме 1 000 рублей, и передал их С.Ш. Резбонову В это время С.Ш. Резбонов с приборной панели забрал принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Самсунг Гэлекси А5». После чего С.Ш. Резбонов обыскал его карманы и достал оттуда денежные средства в размере 1 000 рублей. Далее С.Б. Ашуров передал С.Ш. Резбонову нож, а сам продолжил душить его ремнём безопасности и обыскал автомобиль. Далее он увидел, что к прикуривателю подключено зарядное устройство от мобильного телефона, С.Б. Ашуров вытащил его и забрал себе. Затем С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов, угрожая ножом, высказали и словесные угрозы, после чего с места преступления скрылись (т. 2 л.д. 172-177);

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона «Самсунг Галакси А5» белого цвета, выданная в ходе выемки потерпевшим ФИО13, на коробке указаны IMEI 1: № IMEI 2: № и штрих-код (т. 2 л.д. 194-195). Осмотренный предмет на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 196), возвращен на ответственное хранение потерпевшему (т. 2 л.д. 197);

Иным документом - копией протокола осмотра места происшествия от 01 апреля 2019 года, согласно которому в помещении магазина «Спар» по адресу Санкт-Петербург <адрес>, где были задержаны С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов, обнаружен и изъят нож складной (т.2 л.д. 240-244);

Протоколом предъявления предмета для опознания от 01 июля 2019 года, в ходе которого потерпевший ФИО13 среди представленных на опознание трех ножей, опознал нож, который 26 марта 2019 около 22 часов 20 минут находясь в автомобиле «Рено Логан» припаркованном у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, приставили к горлу и угрожали С.Б. Ашуров, и С.Ш. Резбонов после чего похитили его имущество (т. 3 л.д. 4-7);

Протоколом осмотра предметов от 01 июля 2019 года, в ходе которого осмотрен раскладной нож (типа бабочка) выполненный из металла серого цвета (т. 3 л.д. 1-3). Осмотренный нож на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 20-21), возращен на ответственное хранение в СУ УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга (т. 3 л.д. 22-23);

Заключением криминалистической экспертизы №27/Э/854-19, из выводов которого следует, что что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 апреля 2019 года, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. (т.3 л.д.14-18);

    Иным документом – ответом ООО СофтПлюс», из которого следует, что 26 марта 2019 года в 21 час 06 минут поступил заказ на такси по маршруту <адрес> (т. 3 л.д. 25);

Протоколом предъявления лица для опознания от 22 апреля 2019 года, в ходе которого потерпевший ФИО13 среди представленных для опознания лиц, опознал С.Б. Ашурова который около 22 часов 20 минут 26 марта 2019 года совместно с С.Ш. Резбоновым, находясь в автомобиле «Рено Логан» припаркованном у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, непосредственно душил потерпевшего ремнем безопасности, приставлял нож к шее, требуя передать деньги и ценности (т.3 л.д.31-37)

Протоколом предъявления лица для опознания от 22 апреля 2019 года, в ходе которого потерпевший ФИО13 среди представленных для опознания лиц, опознал С.Ш. Резбонова который около 22 часов 20 минут 26 марта 2019 года совместно с С.Б. Ашуровым, находясь в автомобиле «Рено Логан» припаркованном у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, урожая ножом открыто похитил у него принадлежащие ему мобильный телефон и денежные средства (т.3 л.д.52-58);

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, содержание который приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 21 марта 2019 года;

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 21 марта 2019 года;

Иным документом - чистосердечным признанием С.Б. Ашурова, из которого следует, что он около 22 часов 20 минут 26 марта 2019 года совместно с С.Ш. Резбоновым, находясь в автомобиле «Рено Логан» припаркованном у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, урожая ножом открыто похитил у водителя такси, принадлежащие ему мобильный телефон и денежные средства (т.1 л.д.158-159)

Иным документом - чистосердечным признанием С.Ш. Резбонова, из которого следует, что он около 22 часов 20 минут 26 марта 2019 года совместно с С.Б. Ашуровым, находясь в автомобиле «Рено Логан» припаркованном <адрес> в г. Санкт- Петербурге, урожая ножом открыто похитил у водителя такси, принадлежащие ему мобильный телефон и денежные средства (т.1 л.д.188-189).

По преступлению, совершенному в отношении ФИО1:

Иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных, которые 31 марта 2019 года около 21 часов 30 минут у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге под угрозой ножа похитили принадлежащее заявителю имущество: денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 7 000 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, и мобильный телефон «Леново», стоимостью 2500 рублей, а всего открыто похитили имущество на общую сумму 11 900 рублей, с похищенным с места преступления скрылись (т. 3 л.д. 162);

Протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2019 года с участием заявителя ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у д. <адрес> в г. Санкт-Петербурге (т. 3 л.д. 163-166);

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что в конце марта 2019 года в вечернее время он осуществлял перевозку двоих пассажиров от ул. Пулковская до ул. Латышских стрелков к магазину «Спар». В процессе следования по указанию пассажиров он, ФИО1, остановил машину в тупике, после чего один пассажир, который сидел сзади него захватил его, ФИО1, за шею, начал угрожать ножом и высказывать словесные угрозы. Второй пассажир, который сидел на переднем пассажирском сидении, вытащил ключи из замка зажигания, после чего у потерпевшего похитили два мобильных телефона и деньги в сумме около 2 000 рублей. В ходе предварительного следствия он, ФИО1, принимал участие в опознании мобильных телефонов, каждый из которых был им опознан, как похищенный при изложенных обстоятельствах;

Иным документом - копия протокола осмотра места происшествия – магазина «Спар», расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> с участием ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят кошелек в котором находились два мобильных телефона «Нокиа» и «Леново» (т.2 л.д.240-244)

Протоколом осмотра предметов от 24 мая 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Nokia» (Нокиа) в корпусе золотисто-черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №.2) и мобильный телефон «Lenovo» (Леново) в корпусе синего цвета, IMEI 1:№; IMEI 2: № (т.3 л.д.187-189). На основании постановления следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 19), возвращены ФИО1 на ответственное хранение (т. 3 л.д. 199);

Протоколом предъявления предмета для опознания от 24 мая 2019 года, в ходе которого потерпевший ФИО1 среди представленных на опознание трех телефонов, опознал мобильный телефон «Нокиа», который 31 марта 2019 около 21 часа 20 минут находясь в автомобиле «Хендай Солярис» припаркованном у д.З по ул. Пулковской в г. Санкт-Петербурге, по угрозой применения ножа похитили С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов (т. 3 л.д. 190-193);

Протоколом предъявления предмета для опознания от 24 мая 2019 года, в ходе которого потерпевший ФИО1 среди представленных на опознание трех телефонов, опознал мобильный телефон «Леново», который 31 марта 2019 около 21 часа 20 минут находясь в автомобиле «Хендай Солярис» припаркованном у д. 3 по ул. Пулковской в г. Санкт-Петербурге, по угрозой применения ножа похитили С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов (т.3 л.д.194-197)

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности старшего продавца магазина «Спар» расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Латышских стрелков д.13 к. 1. 31 марта 2019 около 22-23 часов в магазин зашли ранее незнакомые С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов, один из сотрудников попросил их спрятать в магазине, на что получил отказ. Однако С.Б. Ашуров и С.Ш. Рузбонов спрятались самостоятельно, С.Б. Ашуров в холодильнике в замороженной продукцией, С.Ш. Резбонов за гидрантами. Совместно с сотрудниками магазина, она, ФИО2 вывели С.Ш. Резбонова и С.Б. Ашурова из магазина, где они были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения ФИО2 было установлено, что С.Б. Ашуров выкинул в магазине нож, а С.Ш. Резбонов портмоне. Исходя из местоположения указанных предметов на записи, она, ФИО2, указала на них следователю, который проводил осмотр места происшествия с её участием и данные предметы были изъяты, при этом в портмоне оказалось два мобильных телефона, которые также были изъяты. Кроме того, как пояснила свидетель, С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов пытались спрятаться в магазине в связи с возникшими претензиями граждан, которых они ограбили;

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, содержание который приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 21 марта 2019 года;

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному 21 марта 2019 года;

Иным документом - чистосердечным признанием С.Б. Ашурова, из которого следует, что он около 21 час 30 минут 31 марта 2019 года совместно с С.Ш. Резбоновым, находясь в такси - автомобиле «Хундай Солярис», припаркованном у д. 3 по ул. Пулковской в г Санкт-Петербурге, урожая ножом открыто похитил у водителя такси принадлежащие ему мобильные телефоны и денежные средства, при этом мобильные телефоны С.Ш. Резбонов выкинул в магазине «Спар», где они прятались (т.1 л.д.158- 159)

Иным документом - чистосердечным признанием С.Ш. Резбонова, из которого следует, что он около 21 часа 20 минут 31 марта 2019 года совместно с С.Ш. Ашурвым, находясь в такси - автомобиле «Хундай Солярис», припаркованном у д. 3 по ул. Пулковской в г. Санкт- Петербурге, урожая ножом открыто похитил у водителя принадлежащие ему мобильные телефоны и денежные средства, мобильные телефоны он, С.Ш. Резбонов, выкинул в магазине «Спар», где пытался спрятаться (т.1 л.д.188-189).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова каждого в совершении каждого преступления доказанной.

Оценивая показания потерпевших ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО13, ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО12, допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что показания указанных лиц непротиворечивы, последовательны, в полной мере согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова со стороны указанных лиц суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что до обстоятельств связанных непосредственно с данным уголовным делом потерпевшие и свидетели с подсудимыми знакомы не были, личных, в том числе, неприязненных отношений не имели.

Принимая в качестве доказательств показания потерпевших ФИО9, ФИО15, ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает во внимание, что указанные потерпевшие являются гражданами иностранных государств, при анализе сведений информационных центров и сведений, предоставленных данными лицами в ходе допросов, они не проживали по месту регистрации в Российской Федерации, судом были приняты исчерпывающие меры к обеспечению их участия в судебном заседании, показания данных потерпевших оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Изложенное свидетельствует об отсутствии нарушения прав указанных лиц на участие в судебном заседании. Допросы потерпевших ФИО9, ФИО15, ФИО13 проведены в каждом случае с участием переводчика соответствующей языковой принадлежности, протоколы допросов составлены с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ.

Одновременно при принятии судом в качестве доказательств показаний указанных потерпевших не установлено нарушений ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, у стороны защиты С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова имелась возможность в предыдущих стадиях производства по делу оспорить указанные показаний предусмотренными законом способами. Данный вывод суда основан на следующем. В отношении потерпевшего ФИО13 на стадии предварительного расследования проведена очная ставка. В отношении потерпевших ФИО9 и ФИО15 с их участием и участием С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова были проведены опознания, в ходе которых потерпевшие излагали роль подсудимых в разбойных нападениях, что свидетельствует о том, что позиция потерпевших и фактически их показания были очевидны для стороны защиты на начальной стадии предварительного следствия, при этом ходатайств о проведении очных ставок с ними заявлено не было. При этом суд принимает во внимание, с учетом позиции подсудимых в ходе предварительного следствия, а именно отказ от дачи показаний, обязанности в проведении очных ставок у органов предварительного следствия не имелось в силу положений ч. 1 ст. 192 УПК РФ.

Судом не установлено оснований, свидетельствующих о недопустимости протоколов опознаний и их результатов. Опознание С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова потерпевшими ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО13 произведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, нарушений которой судом не установлено. Аналогичный вывод следует сделать в отношении опознаний потерпевшими ФИО1 и ФИО13 предметов, в частности ФИО1 мобильных телефонов, ему принадлежащих, а ФИО13 – ножа, явившегося орудием преступления в отношении него.

Потерпевшие были предварительно допрошены об обстоятельствах, при которых они видели предъявленных для опознания С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова, а равно предъявляемые предметы. В каждом опознании каждый подсудимый был предъявлен к опознанию еще с двумя лицами, внешне сходных с ним. При этом суд принимает во внимание, что внешнюю схожесть опознаваемых подтвердил потерпевший ФИО10, а равно данные обстоятельства следуют из текстов протоколов, в соответствии с которыми участники данных следственных действий претензий по внешнему виду статистов не высказали, подтвердив схожесть статистов с опознаваемыми лицами, что удостоверено подписями всех лиц.

    Защитником подсудимого С.Б. Ашурова в судебных прениях было обращено внимание на отсутствие схожести статистов и опознаваемых лиц. Вопреки данному декларативному доводу стороны защиты следует отметить, что адвокат И.А.о. Расулов не являлся участником произведенных опознаний. Как следует из протоколов опознаний, произведены они 22 апреля 2019 года, при этом указанный защитник вступил в производство по уголовному делу лишь 24 апреля 2019 года, что следует из отметок о принятии ордеров на защиту, а равно подтвердил допрошенный в судебном заседании следователь ФИО3.

Кроме того, следует отметить, что судом не установлено нарушения права на защиту, в частности С.Б. Ашурова, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 УК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый либо обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Принимая во внимание, что С.Б. Ашуров не владеет языком уголовного судопроизводства, участие защитника является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные ч. 3 ст. 53 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, фиксирование следователем предъявление ордера адвокатом И.А.о. Расуловым на защиту С.Б. Ашурова лишь 24 апреля 2019 года, назначение последнему защитника постановлением следователя и проведение и его участием следственных действий 22 апреля 2019 года является обоснованным.

    Не влияет на допустимость и достоверность протоколов опознания С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова и их результатов неточность описания потерпевшими одежды нападавших, а равно опознание их не по особым приметам, которых у подсудимых не имеется. Отсутствие сомнений потерпевших в результатах опознания очевидно следует из соответствующих протоколов следственных действий, которыми наличие сомнений не зафиксировано. О добросовестности потерпевших и достоверности результатов опознания, а равно об отсутствии какого-либо воздействия на формирование у потерпевших определенного результата опознания, а также о добросовестности сотрудников правоохранительных органов свидетельствует, по мнению суда, и отрицательный результат опознания ФИО15 С.Б. Ашурова.

Учитывая изложенное, суд признает протоколы опознаний потерпевшими С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова допустимыми доказательствами и соответственно их результаты достоверными.

Протоколы осмотра каждого места происшествия составлены с соблюдением требований УПК РФ.

Протоколы осмотра предметов, признанных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу составлены также в соответствии с требованиями УПК РФ.

Произведенные по уголовному делу экспертизы и их результаты сомнений у суда не вызывают. При этом суд учитывает, что экспертизы произведены на основании постановлений следователя, экспертами – специалистами определенных областей знаний, в установленном порядке предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, суд также учитывает и специфику экспертной деятельности, при которой эксперт не имеет личного контакта с участниками производства по делу. Участниками процесса допустимость произведенных экспертиз и их результаты в судебном заседании не оспорены.

Подсудимыми С.Б. Ашуровым и С.Ш. Резбоновым отрицалась причастность к совершению преступлений отношении ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО13, ФИО1 в ходе предварительного следствия, а равно данная позиция была поддержана после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. На стадии судебного следствия подсудимый С.Б. Ашуров подтвердил свое присутствие на месте совершения преступления в отношении ФИО10, С.Ш. Резбонов подтвердил факт требования с его стороны имущества ФИО10.

Принимая во внимание, что показания подсудимого С.Ш. Резбонова в части его причастности к совершению преступления в отношении ФИО10 подтверждаются доказательствами собранными по уголовному делу, суд признает их в данной части достоверными и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания С.Ш. Резбонова в данной части в качестве доказательства по настоящему делу. При этом суд также учитывает, что оснований для самооговора подсудимым суду не представлено и судом не установлено.

В ходе предварительного следствия С.Б. Ашуровым и С.Ш. Резбоновым оформлены чистосердечные признания, принимая во внимание, что уголовное дело не было возбуждено в отношении конкретных лиц, в данном случае тождественно явке с повинной.

В соответствии с требованиями ст. 142 УП КРФ, явка с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

О наличии фактов психологического, физического воздействия со стороны ФИО11 и ФИО12 подсудимыми не заявлялось. Непосредственно свидетелями ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании было указано о добровольности составления чистосердечных признаний С.Б. Ашуровым и С.Ш. Резбоновым, которые были составлены непосредственно с их слов, переведены переводчиком таджикского языка и удостоверены подписями подсудимых. Наличие своих подписей в исследованных чистосердечных признаниях подсудимые подтвердили.

Каких-либо требований по форме оформления данного документа, императивно определенному кругу участников при получении данного документа законодателем не предусмотрено, в связи с чем наличие либо отсутствие защитника при составлении явки с повинной, не является правовым условием для возможности составления данного документа. При этом суд принимает во внимание, что задержание С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова было осуществлено в связи с подозрением их в совершении преступления в Невском районе Санкт-Петербурга, непосредственно по преступлениям, совершенным в Московском районе Санкт-Петербурга уголовные дела не были возбуждены в отношении конкретных лиц, подозрение в совершении указанных преступлений в адрес подсудимых выдвинуто не было.

В ходе исследования чистосердечных признаний подсудимыми было заявлено о непонимании ими переводчика при составлении данных документов, в связи с чем, наличие их подписей не подтверждает содержание документов.

Данная позиция подсудимых была предметом тщательной проверки. В судебном заседании был допрошен ФИО4, являющийся переводчиком таджикского языка, который подтвердил, как факт осуществления им перевода текстов чистосердечных признаний подсудимым до их подписания, а равно факт высокой степени взаимопонимания.

Кроме того, в судебном заседании в качестве специалиста была допрошена ФИО5, являющаяся переводчиком таджикского языка, имеющая филологическое образование по таджикскому языку, которая пояснила, что в различных регионах Таджикистана встречаются различия в разговорной речи, касающиеся дополнения суффиксами либо предлогами общепринятых слов, что не влияет на степень понимания таджикского языка населением различных регионов. Кроме того, специалист отметила, что литературный и официальный язык, которым и составляются документы, един на территории всего Таджикистана, не имеет разночтений в зависимости от регионов, и именно он преподается в школах в качестве государственного языка.

Кроме того, исследованием постановлений об избрании в отношении С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова меры пресечения в Невском районном суде Санкт-Петербурга установлено, что в качестве переводчика принимал участие ФИО4. В соответствии с протоколами судебных заседаний по рассмотрению вопроса о мере пересечения, судом подробно выяснялся вопрос о наличии понимания между переводчиком ФИО4 и С.Б. Ашуровым с С.Ш. Резбоновым, установлено взаимопонимание, замены переводчика не имелось.

Таким образом позиция каждого подсудимого, сформулированная в судебном заседании о произвольности сведений в чистосердечных признаниях в связи с непониманием переводчика опровергнута в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о добровольности составленных чистосердечных признаний, достоверности их содержания, при отсутствии нарушения права С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова на изложение каких-либо сведений на родном языке.

Содержание чистосердечных признаний согласуется с совокупностью доказательств по каждому преступлению, а потому суд принимает указанные чистосердечные признания в качестве доказательства по уголовному делу.

Одновременно суд учитывает, что чистосердечные признания, являясь первоначальным документом, составленным по инициативе лица, сообщившего о своей причастности к совершенному преступлению, явились предметом проверки следственным путем и нашли свое подтверждение, в частности, результатами опознания подсудимых, результатами опознания предметов, похищенных подсудимыми, результатами опознания ножа, орудия преступления, изъятие похищенного имущества в месте, о котором сообщено подсудимыми в данных чистосердечных признаниях.

Таким образом, позиция подсудимых С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова о непричастности к совершению преступления в отношении ФИО9 полностью опровергается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО9, протоколами опознания С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, чистосердечными признаниями С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова.

Позиция подсудимых С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова о непричастности к совершению преступления в отношении ФИО15 полностью опровергается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО15, протоколом опознания С.Ш. Резбонова, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, протоколом осмотра предметов – мобильного телефона похищенного у ФИО15, изъятого в скупке по адресу, указанному в чистосердечных признаниях, протоколом опознания указанного телефона ФИО15, чистосердечными признаниями С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова.

При этом наличие отрицательного результата опознания ФИО15 С.Б. Ашурова не порождает обоснованных сомнений в причастности последнего к совершению преступления, принимая во внимание положительный результат опознания С.Ш. Резбонова в совокупности со сведениями, изложенными в чистосердечных признаниях, а равно источником получения мобильного телефона, похищенного у потерпевшего. Одновременно суд учитывает и расположение С.Б. Ашурова в момент совершения преступления, что и способно было повлиять на зафиксированный результат.

Позиция подсудимых С.Б. Ашурова, подтвердившего лишь свое присутствие на месте совершения преступления, и С.Ш. Резбонова, подтвердившего свою причастность к совершению преступления, однако со значительным уменьшением степени своего участия, в отношении ФИО10 полностью опровергается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО10, который и в судебном заседании указывал на конкретные действия каждого подсудимого, протоколами опознания С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, чистосердечными признаниями С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова.

Позиция подсудимых С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова о непричастности к совершению преступления в отношении ФИО13 полностью опровергается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО13, протоколами опознания С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, протоколом опознания ножа, чистосердечными признаниями С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова.

Позиция подсудимых С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова о непричастности к совершению преступления в отношении ФИО1 полностью опровергается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, иным документом – протоколом осмотра места происшествия, протоколами опознания мобильных телефонов потерпевшим, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, чистосердечными признаниями С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова.

При этом невозможность потерпевшего ФИО1 в судебном заседании идентифицировать подсудимых как лиц, совершивших в отношении него преступления, обусловленная прошедшим временем, не порождает обоснованных сомнений в причастности как С.Ш. Резбова, так и С.Б. Ашурова к совершению преступления. При этом суд учитывает показания свидетеля ФИО2, указавшей уверенно в судебном заседании на каждого подсудимого с приведением объема действий каждого. Показания свидетеля полностью согласуются с результатами осмотра места происшествия, в ходе которого и были изъяты мобильные телефоны, похищенные у ФИО1, именно в месте, где прятался от преследования С.Ш. Резбонов, и нож, впоследствии опознанный потерпевшим ФИО13, в месте, где прятался от преследования С.Б. Ашуров. Приведенные доказательства полностью согласуются и с чистосердечными признаниями, оценка которых приведена выше.

Таким образом, позиция подсудимых о их непричастности к совершению преступлений в отношении ФИО9, ФИО15, ФИО8, ФИО1, а равно об уменьшении их роли в совершении преступления в отношении ФИО10, полностью опровергнута в судебном заседании, в связи с чем суд признает изложение данной позиции подсудимых недостоверной, обусловленной избранной тактикой защиты.

Доводы стороны защиты в данной части сводятся к недостаточности доказательств вины каждого подсудимого в совершении каждого преступления.

Вместе с тем, вывод суда о доказанности вины С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова сделан на основе совокупности допустимых и достоверных доказательств, являющихся достаточными для указанного вывода.

Так стороной защиты было указано на отсутствие в представленных материалах детализаций телефонных соединений подсудимых.

Вместе с тем, сведения о наличии мобильного телефона по определенному адресу, относимы к непосредственно мобильному устройству, а не к нахождению абонента. При этом суд также учитывает, что соответствующих ходатайств стороной защиты заявлено не было, подсудимыми было указано на вероятность нахождения их по месту проживания в даты – события преступлений. Одновременно суд принимает во внимание, что подсудимыми было указано на нахождение их по месту жительства и 26 марта 2019 года в 23 час 15 минут, что соответствует дате совершения преступления, за которое в отношении С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова вынесен приговор Кировским районным судом Санкт-Петербурга, постановленный в особом порядке судебного разбирательства.

Стороной защиты было указано на отсутствие видеозаписи с камер видеонаблюдения по месту задержания подсудимых, при этом под сомнение показания свидетеля ФИО2 не поставлены, равно как и стороной защиты не заявлялось ходатайств об истребовании дополнительных материалов. Одновременно следует отметить, что основания поставить показания ФИО2 под сомнение судом не установлено, принимая во внимание как детальность её показаний, так и персонифицированность относительно подсудимых.

Стороной защиты были приведены заключения экспертиз, в соответствии с которыми установлено, что ряд следов, изъятых с мест происшествий, не принадлежат ни С.Б. Ашурову, ни С.Ш. Резбонову. Вопреки позиции стороны защиты данные заключения не опровергают выводы суда о доказанности вины подсудимых, и не порождают обоснованных сомнений в данном выводе, при этом суд учитывает специфику мест совершения преступлений - автомашины, которые использовались для осуществления пассажирских перевозок, что может свидетельствовать в пользу наличия в автомашинах значительного числа разнообразных идентификационных следов. Одновременно суд учитывает, что изъятые в ходе осмотров следы, изымались исходя из общего порядка проведения осмотра места происшествия, а не по указанию какого-либо потерпевшего, утверждавшего о наличии определенных следов именно лиц, совершивших разбойное нападение.

В судебном заседании установлено, что С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов каждый 21 марта 2019 года совершил разбойное нападение, о чем свидетельствует как внезапность и активность противоправных действий С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова и неустановленного лица в отношении потерпевшего ФИО9, так и угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При этом в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО9 установлено, что в момент нападения демонстрировался предмет похожий на нож, приставлялся к шее потерпевшего, высказывались словесные угрозы применения насилия. При этом активность действий подсудимых и их соучастника, степень проявленной агрессии, численное превосходство, свидетельствовала в данном случае по мнению суда, о том, что обстоятельства совершенного нападения и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО9 воспринял реально.

Данные действия были совершены подсудимыми с корыстной целью, о чем свидетельствует противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

Кроме того, принимая во внимание, что под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, учитывая, что предмет, похожий на нож, был приставлен к жизненно-важному органу потерпевшего, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака разбоя – совершение его с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, совершение подсудимыми преступления в отношении ФИО9 группой лиц с неустановленным соучастником по предварительному сговору.

О предварительном сговоре на совершение разбойного нападения с распределением ролей у С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова и неустановленного лица свидетельствует предварительная подготовка как по выбору объекта нападения, которое не было произвольным исходя из избранного места совершения преступления – такси, с изменением маршрута в процессе следования. Кроме того о предварительном сговоре на совершение разбойного нападения свидетельствует и согласованность действий в данном случае, С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение С.Б. Ашуровым и С.Ш. Резбоновым разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В судебном заседании установлено, что С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов каждый 24 марта 2019 года не позднее 00 часов 10 минут совершил разбойное нападение, о чем свидетельствует как внезапность и активность противоправных действий С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова и неустановленного лица в отношении потерпевшего ФИО15, так и угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При этом в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО15 установлено, что в момент нападения демонстрировался предмет похожий на отвертку, приставлялся к шее потерпевшего, высказывались словесные угрозы применения насилия. При этом активность действий подсудимых и их соучастника, степень проявленной агрессии, численное превосходство, нанесение множественных ударов потерпевшему, свидетельствовала в данном случае по мнению суда, о том, что обстоятельства совершенного нападения и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО15 воспринял реально.

Данные действия были совершены подсудимыми с корыстной целью, о чем свидетельствует противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

Кроме того, принимая во внимание изложенную выше оценку суда применению предмета, используемого в качестве оружия, при разбойном нападении, учитывая, что предмет, похожий на отвертку, был приставлен к жизненно-важному органу потерпевшего, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака разбоя – совершение его с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, совершение подсудимыми преступления в отношении ФИО15 группой лиц с неустановленным соучастником по предварительному сговору.

О предварительном сговоре на совершение разбойного нападения с распределением ролей у С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова и неустановленного лица свидетельствует предварительная подготовка как по выбору объекта нападения, которое не было произвольным исходя из избранного места совершения преступления – такси, с изменением маршрута в процессе следования. Кроме того о предварительном сговоре на совершение разбойного нападения свидетельствует и согласованность действий в данном случае, С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова, идентичная при каждом из совершенных преступлений.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение С.Б. Ашуровым и С.Ш. Резбоновым разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Вместе с тем, С.Б. Ашурову и С.Ш. Резбонову по данному преступлению инкриминировалось применение насилия опасного для жизни и здоровья.

Государственный обвинитель в судебных прениях отказалась от данного квалифицирующего признака.

Позиция государственного обвинителя представляется суду обоснованной, поскольку под насилием, опасным для жизни или здоровья понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо применение насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, однако данных обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимых.

В судебном заседании установлено, что С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов каждый 24 марта 2019 года не позднее 01 часов 00 минут совершил разбойное нападение, о чем свидетельствует как внезапность и активность противоправных действий С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова и неустановленного лица в отношении потерпевшего ФИО10, так и угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При этом в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО10 установлено, что в момент нападения демонстрировался предмет похожий на нож, приставлялся к шее потерпевшего, высказывались словесные угрозы применения насилия. При этом активность действий подсудимых и их соучастника, степень проявленной агрессии, численное превосходство, нанесение множественных ударов потерпевшему, свидетельствовала в данном случае по мнению суда, о том, что обстоятельства совершенного нападения и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО10 воспринял реально.

Данные действия были совершены подсудимыми с корыстной целью, о чем свидетельствует противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

Кроме того, принимая во внимание, изложенную выше оценку суда применению предмета, используемого в качестве оружия, при разбойном нападении, учитывая, что предмет, похожий на нож, был приставлен к жизненно-важному органу потерпевшего, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака разбоя – совершение его с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, совершение подсудимыми преступления в отношении ФИО10 группой лиц с неустановленным соучастником по предварительному сговору.

О предварительном сговоре на совершение разбойного нападения с распределением ролей у С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова и неустановленного лица свидетельствует предварительная подготовка как по выбору объекта нападения, которое не было произвольным исходя из избранного места совершения преступления – такси, с изменением маршрута в процессе следования. Кроме того о предварительном сговоре на совершение разбойного нападения свидетельствует и согласованность действий в данном случае, С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова, идентичная при каждом из совершенных преступлений.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение С.Б. Ашуровым и С.Ш. Резбоновым разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Вместе с тем, С.Б. Ашурову и С.Ш. Резбонову по данному преступлению инкриминировалось применение насилия опасного для жизни и здоровья.

Государственный обвинитель в судебных прениях отказалась от данного квалифицирующего признака.

Позиция государственного обвинителя представляется суду обоснованной, поскольку под насилием, опасным для жизни или здоровья понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо применение насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, однако данных обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимых.

В судебном заседании установлено, что С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов каждый 26 марта 2019 года совершил разбойное нападение, о чем свидетельствует как внезапность и активность противоправных действий С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова в отношении потерпевшего ФИО13, так и угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При этом в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО13 установлено, что в момент нападения демонстрировался нож, который приставлялся к шее потерпевшего, высказывались словесные угрозы применения насилия. При этом активность действий подсудимых, степень проявленной агрессии, численное превосходство, свидетельствовала в данном случае по мнению суда, о том, что обстоятельства совершенного нападения и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО13 воспринял реально.

Данные действия были совершены подсудимыми с корыстной целью, о чем свидетельствует противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

Кроме того, принимая во внимание, изложенную выше оценку суда применению предметов, используемых в качестве оружия при разбойном нападении, учитывая, что нож, был приставлен к жизненно-важному органу потерпевшего, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака разбоя – совершение его с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, совершение подсудимыми преступления в отношении ФИО13 группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре на совершение разбойного нападения с распределением ролей у С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова свидетельствует предварительная подготовка как по выбору объекта нападения, которое не было произвольным исходя из избранного места совершения преступления – такси, с изменением маршрута в процессе следования. Кроме того о предварительном сговоре на совершение разбойного нападения свидетельствует и согласованность действий С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова, идентичная при каждом совершенном преступлении.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение С.Б. Ашуровым и С.Ш. Резбоновым разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что С.Б. Ашуров и С.Ш. Резбонов каждый 31 марта 2019 года совершил разбойное нападение, о чем свидетельствует как внезапность и активность противоправных действий С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова в отношении потерпевшего ФИО1, так и угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При этом в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1 установлено, что в момент нападения демонстрировался предмет, похожий на нож, который приставлялся к шее потерпевшего, высказывались словесные угрозы применения насилия. При этом активность действий подсудимых, степень проявленной агрессии, численное превосходство, свидетельствовала в данном случае по мнению суда, о том, что обстоятельства совершенного нападения и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО1 воспринял реально.

Данные действия были совершены подсудимыми с корыстной целью, о чем свидетельствует противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

Кроме того, принимая во внимание, изложенную выше оценку суда применению предметов, используемых в качестве оружия при разбойном нападении, учитывая, что предмет, похожий на нож, был приставлен к жизненно-важному органу потерпевшего, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака разбоя – совершение его с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, совершение подсудимыми преступления в отношении ФИО1 группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре на совершение разбойного нападения с распределением ролей у С.Б. Ашурова, С.Ш. Резбонова свидетельствует предварительная подготовка как по выбору объекта нападения, которое не было произвольным исходя из избранного места совершения преступления – такси, с изменением маршрута в процессе следования. Кроме того о предварительном сговоре на совершение разбойного нападения свидетельствует и согласованность действий С.Б. Ашурова и С.Ш. Резбонова, идентичная при каждом совершенном преступлении.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение С.Б. Ашуровым и С.Ш. Резбоновым разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого С.Б. Ашурова по преступлению, совершенному в отношении ФИО9 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному в отношении ФИО15 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному в отношении ФИО10 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному в отношении ФИО13 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого С.Ш. Резбонова по преступлению, совершенному в отношении ФИО9 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному в отношении ФИО15 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному в отношении ФИО10 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному в отношении ФИО13 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый С.Б. Ашуров совершил пять умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, дополнительным объектом которых является жизнь и здоровье граждан.

В соответствии с выводами судебной психиатрической экспертизы № 3123.1006.3 от 11 июня 2019 года, С.Б. Ашуров хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых деяний, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает С.Б. Ашуров вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что С.Б. Ашуров не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства в <данные изъяты>, в судебном заседании с положительной стороны С.Б. Ашурова охарактеризовал родственник ФИО6.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает чистосердечные признания С.Б. Ашурова, которые как указывалось выше тождественны явкам с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает данные о состоянии здоровья, по преступлению в отношении ФИО10 заявленное подсудимым признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого С.Б. Ашурова, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ принципа соразмерности наказания каждому совершенному преступлению, принимая во внимание, дерзкий характер содеянного, повышенную общественную опасность каждого совершенного преступления, суд приходит к выводу, исправление подсудимого С.Б. Ашурова возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание за каждое преступление должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление не должно быть чрезмерно продолжительным, а также о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также принимая во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ без ограничения свободы.

Принимая во внимание категории совершенных С.Б. Ашуровым преступлений, окончательное наказание должно быть ему назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания С.Б. Ашурову следует назначить исправительную колонию общего режима.

В отношении С.Б. Ашурова в настоящее время исполняется приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга, однако судом не разрешается вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор не вступил в законную силу.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, кроме того судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку учитывая последовательное совершение подсудимым 5 тяжких преступлений в течение 10 дней, представляющих повышенную общественную опасность, дерзкий характер их совершения, в ином случае не будут достигнуты значимые цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного, восстановление справедливости и воспрепятствование совершению новых преступлений.

Подсудимый С.Ш. Резбонов совершил пять умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, дополнительным объектом которых является жизнь и здоровье граждан.

В соответствии с выводами судебной психиатрической экспертизы № 3137.1010.3 от 11 июня 2019 года, С.Ш. Резбонов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых деяний, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает С.Ш. Резбонова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что С.Ш. Резбонов не судим, оказывал поддержку родственникам, имеющим заболевания, воспитывался без родительской опеки, в судебном заседании с положительной стороны С.Ш. Резбонова охарактеризовала родственница ФИО7.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает чистосердечные признания С.Ш. Резбонова, которые как указывалось выше тождественны явкам с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает данные о состоянии здоровья, по преступлению в отношении ФИО10 заявленное подсудимым признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого С.Ш. Резбонова, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ принципа соразмерности наказания каждому совершенному преступлению, принимая во внимание, дерзкий характер содеянного, повышенную общественную опасность каждого совершенного преступления, суд приходит к выводу, исправление подсудимого С.Ш. Резбонова возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание за каждое преступление должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление не должно быть чрезмерно продолжительным, а также о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также принимая во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ без ограничения свободы.

Принимая во внимание категории совершенных С.Ш. Резбоновым преступлений, окончательное наказание должно быть ему назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания С.Ш. Резбонову следует назначить исправительную колонию общего режима.

В отношении С.Ш. Резбонова в настоящее время исполняется приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга, однако судом не разрешается вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор не вступил в законную силу.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, кроме того судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку учитывая последовательное совершение подсудимым 5 тяжких преступлений в течение 10 дней, представляющих повышенную общественную опасность, дерзкий характер их совершения, в ином случае не будут достигнуты значимые цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного, восстановление справедливости и воспрепятствование совершению новых преступлений.

Вещественные доказательства – вещи, принадлежащие потерпевшим – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежит возвращению законным владельцам.

Судьбу вещественного доказательства – ножа, принимая во внимание, что он является вещественным доказательством, находящимся в производстве СУ УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга – не разрешать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать АШУРОВА СУНАТУЛЛОХА БЕКМУРОДОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

            по ч. 2 ст. 162 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО9 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

            по ч. 2 ст. 162 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО15 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

            по ч. 2 ст. 162 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО10 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

            по ч. 2 ст. 162 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО13 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

            по ч. 2 ст. 162 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО1 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно С.Б. Ашурову назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Избрать в отношении С.Б. Ашурова по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть С.Б. Ашурову в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 24 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

    Признать РЕЗБОНОВА САЙДАЛИ ШОКИРДЖОНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

            по ч. 2 ст. 162 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО9 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

            по ч. 2 ст. 162 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО15 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

            по ч. 2 ст. 162 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО10 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

            по ч. 2 ст. 162 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО13 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

            по ч. 2 ст. 162 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО1 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно С.Ш. Резбонову назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Избрать в отношении С.Ш. Резбонова по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть С.Ш. Резбонову в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 24 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранить в камере хранения СУ УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга до разрешения уголовного дела 11901400009001252.

Вещественное доказательство – коробку от мобильного телефона Самсунг Галакси, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, ему возвратить, сняв ограничения после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – коробку от мобильного телефона Брайт энд Квик, коробку от мобильного телефона Нокиа, чек, мобильный телефон Брайт энд Квик, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО15, ему возвратить, сняв ограничения после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – коробку от мобильного телефона Самсунг Галакси, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, ему возвратить, сняв ограничения после вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

      Председательствующий:        подпись                          В.В. Ковалёва