Решение по делу № 2-495/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-495/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Карагай 08 октября 2014 года.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,

представителя ответчика – адвоката Кочетова В.П. по назначению,

при секретаре Постоноговой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Изимоденовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился с иском и просит взыскать с ответчика Измоденовой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов за просроченный основной долг.

Исковые требования мотивированы следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Измоденовой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому были перечислены денежные средства по программе потребительского кредитования на банковский счет ответчика в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен на 60 месяцев под 17 % годовых с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по по кредитному договору не исполняет. Задолженность определена на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец - ЗАО «Кредит Европа Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Измоденова Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена по месту регистрации, однако там не проживает, ее местонахождение не известно.

В связи с указанными обстоятельствами судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Кочетов В.П. который в судебном заседании иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, но просил снизить размер взыскиваемых процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и Измоденова Т.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, согласно которому на счет ответчика были перечислены деньги в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17 %. Договор заключен на основании заявления (оферты) Измоденовой Т.В. и в соответствии с ним. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась обеспечить возврат предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения суммы кредита и платы за его использования, однако обязательства по погашению кредита - равными суммами ежемесячно по <данные изъяты>( последний платеж <данные изъяты>) перед банком не исполняет.

Следовательно, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга с процентами за пользование деньгами.

Исходя из п.3.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», в случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность по ставке, установленной в тарифах Банка.

Согласно представленного расчета задолженности Измоденовой Т.В. на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты>, где: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов за просроченный основной долг.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает, представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из договора (заявления на кредитное обслуживание) кредит предоставлен для приобретения транспортного средства – автомобиля Другой иностранный бренд А 21 VORTEX ESTINA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, VIN № ПТС – № и приобретенный автомобиль находится в залоге у истца(л.д.14-15). Следовательно на него может быть обращено взыскание, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заявленным требованиям истец просил суд определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в заявлении на кредитное обслуживание (раздел №3).

Поскольку сведения об иной стоимости заложенного имущества отсутствуют, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере залоговой стоимости, определенной в заявлении – <данные изъяты>. и обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Изимоденовой Т.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – сумму просроченных процентов, <данные изъяты> – сумму процентов за просроченный основной долг, всего <данные изъяты>

Взыскать с Изимоденовой Т.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Другой иностранный бренд А 21 VORTEX ESTINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, VIN №, ПТС – № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Р. Веснина