Решение по делу № 9-174/2024 от 11.06.2024

М-1627/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 июня 2024 года                                г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Додина ФИО4 к ООО «Стар Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    Додин К.В. обратился в суд с иском к ООО «Стар Ассист» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы в размере 100000 руб., морального вреда и штрафа.

    Изучив представленные документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору, который истец просит расторгнуть, являются имущественными требованиями, возникающими в сфере защиты прав потребителей подлежащими оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы и составляет 100000 руб.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

В данном случае требование о расторжении договора является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении договора и взыскании денежных средств, является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца в сфере прав потребителя, не превышающий 100 000 рублей. В этой связи он подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, ст. 23, 24 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление Додину ФИО5 с приложенными к нему документами.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение, что с указанными исковыми требования могут обратиться к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

    На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                И.А. Мурашкина