Решение по делу № 2-11938/2023 от 03.10.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО4

с участием

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно договору, арендодатель обязуется передать в пользование арендатора автомобиль LADA KALINA VIN № гос.номер Е654МЕ763, цвет синий, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату.

Стороны согласовали арендную плату в размере 9000 рублей за каждую календарную неделю пользования.

Арендодатель свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выдачи-возврата автомобиля в прокат № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатор свои обязанности по оплате исполнял не в полном объеме и не своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью по арендным платежам, между сторонами было достигнуто соглашение об уплате арендатором в пользу арендодателя неустойки в размере 3000 рублей за каждый день просрочки.

Однако ответчик свои обязанности по уплате арендных платежей и неустойки не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с многократным нарушением условий договора истец заявил требование о досрочном возврате автомобиля и расторжении договора аренды, стороны согласовали возвратить автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в согласованный день автомобиль не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в полицию с заявлением об угоне.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора аренды, оплате арендных платежей, на адрес регистрации и фактический адрес места жительства ответчика – письма вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения.

Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 42000 рублей, размер пени за просрочку арендных платежей составляет 631800 рублей.

Истец полагает необходимым снизить размер пени до 42000 рублей.

Размер пени за невозврат автомобиля составляет исходя из следующего расчета 42000 рублей:

Стоимость аренды автомобиля 36000 рублей за 30 дней аренды;

Суточная стоимость аренды автомобиля равна: 36000 руб./30 дней = 1200 рублей;

Период просрочки возврата автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней.

1200 руб. х 5 х 12 дней = 72000 рублей.

Истец полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата автомобиля до 42000 рублей.

Истец просит:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендных платежей по договору № аренды транспортного средства без экипажа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей в размере 42000 рублей, неустойку за невозврат автомобиля в размере 42000 рублей, почтовые расходы в размере 232,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4164,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту постоянного жительства заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в адрес суда отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при неполучении извещения о времени и месте рассмотрения дела, сторона считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

С учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

С учетом указанных обстоятельств и требований закона суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не уведомившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт 4 ст.619 Гражданского кодекса РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором ( пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа (л.д.22-26).

Согласно договору, арендодатель обязуется передать в пользование арендатора автомобиль LADA KALINA VIN № гос.номер Е654МЕ763, цвет синий, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату.

Стороны согласовали арендную плату в размере 9000 рублей за каждую календарную неделю пользования (пункт 1.3., Приложение № к договору (л.д.28)).

Арендодатель свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выдачи-возврата автомобиля в прокат № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Арендатор свои обязанности по оплате исполнял не в полном объеме и не своевременно, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком (л.д.39). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по внесению арендных платежей составляет 42000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью по арендным платежам, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, оплате арендных платежей, возврате автомобиля и уплате неустойки из расчета 3000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно отчета об отслеживании (л.д.38) претензия ответчиком не получена.

Поскольку ответчиком автомобиль в установленный в претензии срок – не возвращен, задолженность по арендным платежам не погашена, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 42000 рублей.

Положениями ч.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.4.1. договора аренды, арендодатель имеет право требовать неустойку в размере пятикратной стоимости суточной аренды автомобиля за каждый день просрочки возврата автомобиля по требованию арендодателя.

Согласно п.4.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором любых условий настоящего договора и приложений к нему, в том числе возникновения задолженностей, арендатор обязан выплатить арендодателю полную сумму неустойки не позднее 10 рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующего требования. Пени в случае просрочки выполнения расчета 0,1% от общей суммы неустойки за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью по арендным платежам, между сторонами было достигнуто соглашение об уплате арендатором в пользу арендодателя неустойки в размере 3000 рублей за каждый день просрочки.

Однако ответчик свои обязанности по уплате арендных платежей и неустойки не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с многократным нарушением условий договора истец заявил требование о досрочном возврате автомобиля и расторжении договора аренды, стороны согласовали возвратить автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в согласованный день автомобиль не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в полицию с заявлением об угоне.

Согласно расчету размер пени за просрочку арендных платежей составляет 631800 рублей.

Согласно ст.194 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом был снижен размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку внесения арендных платежей до 42000 рублей.

Указанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем в данной части требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, согласно расчета истца, размер пени за невозврат автомобиля составляет исходя из следующего расчета 42000 рублей:

Стоимость аренды автомобиля 36000 рублей за 30 дней аренды;

Суточная стоимость аренды автомобиля равна: 36000 руб./30 дней = 1200 рублей;

Период просрочки возврата автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней.

1200 руб. х 5 х 12 дней = 72000 рублей.

Размер подлежащей взысканию неустойки был снижен истцом добровольно до 42000 рублей. Указанный размер соразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за невозврат автомобиля в размере 42000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4164,64 рублей, а также оплачены расходы по направлению копии искового заявления в размере 232,24 рублей, что подтверждается квитанциями. С учетом удовлетворения требований истца, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд находит размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей разумным, соответствующим объему работы, выполненной представителем, сложности спора, количеству судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, в связи с чем требования истца о возмещении таких расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 09 218318, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 92 20 892420 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, убытков – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендных платежей по договору № аренды транспортного средства без экипажа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей в размере 42000 рублей, неустойку за невозврат автомобиля в размере 42000 рублей, почтовые расходы в размере 232,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4164,64 рублей, а всего взыскать 152396 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Судовская Н.В.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-60

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>