Решение от 07.09.2022 по делу № 33-7111/2022 от 04.08.2022

Судья Островских Я.В.

Судья-докладчик Краснова Н.С.                           по делу № 33-7111/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Солодковой У.С.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2021-006817-09 (№ 2-576/2022) по иску Фиошко Кирилла Александровича к Бухаровой Ирине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и расходов по апелляционной жалобе представителя истца Фиошко К.А. – Хмельницкой Н.А. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2022 года,

                        УСТАНОВИЛА:

Фиошко К.А. обратился в суд с иском к Бухаровой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в декабре 2020 года Фиошко К.А. купил транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, синего цвета, г/н Номер изъят. В период с июня 2020 года по май 2021 года истец проживал в фактических брачных отношениях (без регистрации брака) с Бухаровой И.В. Весной истец принял решение продать транспортное средство. В связи с разъездным характером работы истец выдал доверенность Бухаровой И.В. № <адрес изъят>6 от 23.04.2021. В мае 2021 года между истцом и ответчиком произошла бытовая ссора. Ответчик выехала из квартиры, в которой они с истцом проживали, вывезла все свои вещи, также забрала транспортное средство и его не вернула. Позднее истцу стало известно о том, что ответчиком был продан автомобиль, однако денежные средства за машину Бухарова И.В. Фиошко К.А. не передала. Транспортное средство было оценено в 810 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец Фиошко К.А. просил суд взыскать с Бухаровой И.В. неосновательное обогащение в сумме 800 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Фиошко К.А. – Хмельницкая Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом не дана оценка постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.05.2021, не исследовались материалы опроса Бухаровой И.В. При этом на 09.05.2021 Фиошко К.А. уже не являлся собственником автомобиля, что судом не было учтено.

Стороной истца было заявлено ходатайство о запросе оригиналов договоров купли-продажи транспортного средства, однако данное ходатайство рассмотрено не было, оригиналы договоров не были истребованы и не представлены на обозрение сторон и суда. Вместе с тем в договоре купли-продажи, заключенном между Фиошко К.А. и Супруном Д.В. нечетко указана сумма, нет указания о получении Фиошко К.А. денежных средств.

Отмечает, что 03.06.2021 в отношении Фиошко К.А. вынесено постановление об административном правонарушении, которое было им допущено при управлении спорным транспортным средством, что подтверждает факт владения истца транспортным средством после 30.04.2021. Данное постановление должно было быть представлено в судебное заседание 29.04.2022 после перерыва, однако о дате судебного заседания Фиошко К.А. извещен не был, а его представитель не смог явиться в судебном заседание в связи с занятостью в другом процессе в г. Ангарске.

Указывает, что судом было отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле ФИО6, ФИО5, в связи с чем не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: действительно ли была совершена сделка между ФИО6 и Фиошко К.А. в указанный промежуток времени.

Судом не дана оценка доводам истца о том, что договор купли-продажи автомобиля он не подписывал, не выяснено и то обстоятельство, подписывал ли данный договор ФИО6 Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что последним известным владельцем транспортного средства является ФИО5, которая является матерью ответчика.

Заявитель жалобы также ходатайствует о запросе в ОТН и РАМТС МУ МВД России «Иркутское» оригиналов договора купли-продажи от 30.04.2021, заключенного между Фиошко К.А. и ФИО6 для ознакомления, а также проведения технической экспертизы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Бухаровой И.В. – Мальцева А.М. просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: истец Фиошко К.А., которому судебное извещение направлено, возвращено в связи с истечением срока хранения, дополнительно извещен в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик Бухарова И.В., которой судебное извещение направлено по 2 адресам, возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., пояснения представителя истца Фиошко К.А. – Хмельницкой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Бухаровой И.В. – Мальцевой А.М., просившей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

23.04.2021 Фиошко К.А. на имя Бухаровой И.В. оформлена доверенность, удостоверенная нотариусом ФИО13, в соответствии с которой Фиошко К.А. уполномочил Бухарову И.В. быть представителем во всех учреждениях, предприятиях, организациях по всем вопросам, связанным с автомашиной Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, синего цвета,                               г/н Номер изъят, без права получения присужденных денежных средств или иного имущества.

Согласно распоряжению от 02.11.2021 указанная доверенность отменена.

Из представленной по запросу суда ОТН и РАМТС ГИБДД копии договора купли-продажи от 30.04.2021 следует, что Фиошко К.А. продал ФИО6 транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, синего цвета, г/н Номер изъят, стоимостью 790 000 рублей.

11.05.2021 ФИО6 продал указанное транспортное средство ФИО5, что подтверждено договором купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) Номер изъят от 11.05.2021.

Согласно карточке учета транспортного средства, с 11.05.2021 собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО5

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный автомобиль ответчик Бухарова И.В. не продавала, договор купли-продажи транспортного средства не подписывала, доверенности, дающей право на распоряжение транспортным средство (его отчуждение) Фиошко К.А. Бухаровой И.В. не выдавал, договоры купли-продажи указанного автомобиля недействительными не признаны и не расторгнуты, при этом, доказательств получения ответчиком денежных средств за спорный автомобиль в материалы дела не представлено.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.05.2021; доводам истца о том, что договор купли-продажи автомобиля он не подписывал, а также тому обстоятельству, что последним известным владельцем транспортного средства является ФИО5, которая является матерью ответчика; о необоснованном отказе в привлечении к участию в деле ФИО6, ФИО5, судебной коллегией отклоняются, поскольку они на законность вынесенного решения с учетом заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, повлиять не могут. Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль выбыл из владения истца на законном основании – на основании договора купли-продажи от 30.04.2021, заключенного Фиошко К.А. с ФИО6 С требованиями о признании данного договора недействительным либо незаключенным, с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы апеллянта о том, что судом не было рассмотрено ходатайство о запросе оригиналов договоров купли-продажи транспортного средства, оригиналы договоров не были истребованы и не п░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29.04.2022 ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2022 ░░ 15 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 07.04.2022 (░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 12.04.2022.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.04.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2022 ░ 16 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 157 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 117 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2022 ░░ 15 ░░░. 30 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 117 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, 29.04.2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░6, ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2021, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.09.2022.