Решение по делу № 2-2295/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-2295/15         19 мая 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкина Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина А.А. к ООО «Г.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яруллин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Г.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в <дата> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о расторжении договора поставки №, от <дата>; взыскании с ответчика денежных средств, уплаченные по договору, убытков, компенсации морального вреда. В соответствии с решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от <дата> исковые требования Яруллина А.А. были удовлетворены. Суд расторг договор поставки от <дата> и взыскал с ООО «Г.» в пользу Яруллина А.А. денежные средства, уплаченный истцом по договору в размере 1387863 рубля; судебные расходы в размере 74273,60 рублей; государственную пошлину в размере 15139,32 рублей.

Яруллин А.А. просит взыскать с ООО «Г.» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента их перечисления ответчику т.е. с <дата> по <дата> в размере 180046 рублей, в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,75% за 479 дней; взыскать с ООО «Г.» проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> с даты подачи искового заявления в суд и до фактического погашения основного долга в размере процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день вынесения судебного решения от суммы 1387863 рублей, с последующим от остатка суммы займа в месяц; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800,92 рублей.

Истец Яруллин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Г.» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил возражения (л.д.37). Пояснил суду, что до настоящего времени решение суда от <дата> ответчиком не исполнено.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных суду материалов, в соответствии с решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №, частично удовлетворены исковые требования Яруллина А.А. Суд постановил, расторгнуть договор поставки № от <дата>, заключенный между Яруллиным А.А. и ООО «Г.». Взыскать с ООО «Г.» в пользу Яруллина А.А. денежные средства, уплаченные по договору поставки № от <дата> в размере 1387863 рублей, судебные расходы в размере 74273,60 рублей, государственную пошлину в размере 15139,32 рублей, а всего взыскать 1477275,92 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований Яруллину А.А. отказано. Решение вступило в законную силу <дата>

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, что не оспаривается сторонами по делу.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У, с 14.09.2012 г. установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. С учетом изложенного, судом при рассмотрении настоящего спора принимается указанная ставка, применение Яруллиным А.А. ставки равной 9,75% годовых является ошибочной.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положенный ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

    Решением суда от <дата> установлено, что срок поставки товара по договору № от <дата> - <дата>, однако в указанный срок ответчик поставку не произвел, что послужило основанием для обращения Яруллина А.А. с иском о расторжении договора.

    С учетом изложенного, суд приходит в выводу, что с указанного времени подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с <дата> по <дата> (даты подачи искового заявления Яруллиным А.А. (1 год и 2 месяца) просрочка исполнения обязательств составляет 420 дней (360+30+30).

Поскольку решение суда от <дата> до настоящего времени не исполнено, истец имеет право на получение процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 133581,81 рублей (1387863*8,25%)/360*420), которые подлежат взысканию с ООО «Г.» в пользу Яруллина А.А. Также подлежат взысканию с ответчика, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1387863 рубля, по ставке 8,25% годовых начиная с <дата> по дату фактического погашения долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решением суда частично удовлетворены исковые требования Яруллина А.А. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3871,64 рублей (3200+2% свыше 100000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яруллина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Г.» в пользу Яруллина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 133581,81 рублей, государственную пошлину в размере 3871,64 рублей, а всего взыскать 137453,45 рублей (Сто тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят три рубля 45 копеек).

Взыскать с ООО «Г.» в пользу Яруллина А.А. проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1387863 рубля, по ставке 8,25% годовых начиная с <дата> по дату фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Яруллину А.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                 подпись                Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015 г.