Решение по делу № 1-72/2018 от 27.02.2018

                                                              Дело №

П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Грозный                                                                                              19.04.2018 года

          Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грозненского района ЧР Хажуева Т.Р.,

подсудимого Масуева М.М.,

    защитника – адвоката Эльдарханова Х.Ю., представившего удостоверение № УМЮ РФ по Чеченской Республике от 02.03.2017г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Кедиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Масуева Муслима Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозный, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, Грозненский район, с. Алхан-Кала, ул. Шерипова, дом № 69, проживающего по адресу: ЧР, Грозненский район, с. Алхан-Кала, ул. Шерипова, дом № 77, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Масуев М.М. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Масуев М.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 15 и 16 часами, (точное время дознанием не установлено), имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, находясь на северной окраине <адрес> ЧР, среди кустарников, растущих между рекой «Сунжа» и автодорогой, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, собрал в бумажный сверток их верхушечные части массой, в сухом виде, 16,56 г., которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР, за № 2/С от 01.10.2017 года, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) и относится, в соответствии с перечнем наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, к значительному размеру. Так он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 16,56 г. сухого вещества. Данный сверток он положил в полиэтиленовый пакет и хранил тут же под камнями до 02 ноября 2017 года.

02 ноября 2017 года, между 09 и 10 часами утра, точное время дознанием не установлено, он, с целью дальнейшего личного употребления, забрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,56 гр. и положив его в правый передний карман своих брюк на хранение, направился в <адрес>.

Однако в 10 часов 00 минут 02 ноября 2017 года, на окраине с. Алхан-Кала Грозненского района ЧР, на автодороге ведущая на <адрес>, он был остановлен сотрудниками Шалинского Межрайонного отдела №4 УНК МВД по ЧР, проводившие в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которые, в ходе личного досмотра проведенного тут-же в период времени с 10 ч. 05 м. по 10 ч. 25 м., в правом переднем кармане его брюк обнаружили и изъяли вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,56 г., которое он незаконно хранил для личного употребления.

Подсудимый Масуев М.М. в ходе дознания виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Масуев М.М. с предъявленным ему обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органам дознания обстоятельствах и времени. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом Масуев М.М. пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат подсудимого Эльдарханов Х.Ю.. ходатайство Масуева М.М. поддержал, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Хажуев Т.Р. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого Масуева М.М. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания допущено не было.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Масуева М.М. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Масуева М.М. по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Масуеву М.М. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Масуеву М.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного Масуевым М.М. преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основание для применения к Масуеву М.М. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого Масуева М.М. установлено следующее: он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Наряду с данными, характеризующими личность подсудимого Масуева М.М., суд также учитывает обстоятельства, которые могут повлиять на условия жизни его семьи.

Суду представлены доказательства о том, что подсудимый Масуев М.М. является ухаживающим за своим братом, ФИО4, который является инвалидом первой группы и получает ежемесячную компенсационную выплату, в денежном выражении в размере 1200 рублей, что подтверждается письмом из Пенсионного Фонда ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исследованы представленные суду следующие доказательства о наличии тяжелого заболевания ФИО4: справка серия МСЭ-2015 № об установлении ФИО4 инвалидность 1 группы, выписные эпикризы и консультативная справка невролога, уведомления о постановки на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства серии 1-ОЖ №, а также пенсионное удостоверение на имя матери подсудимого-ФИО5 за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Масуев М.М. является ухаживающим за больным братом, инвалидом 1 группы- ФИО4, который прикован к постели из-за полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия и нуждается в постоянном постороннем уходе. Зарабатывает на частных строительных работах и один содержит всех членов своей семьи.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо лишением свободы.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, тяжести совершенного подсудимым преступления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную степень общественной опасности, суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы Масуеву М.М. может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, полагая, что он заслуживает наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масуева Муслима Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.53 УК РФ установить осужденному Масуеву М.М. следующие ограничения:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища), а именно запретить ему появление в общественных местах в вечернее время, после 22 часов и до 6 часов утра, а именно места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детские учреждения;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

- запретить выезд за пределы Грозненского муниципального района ЧР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда на работу, учебу;

- запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Масуеву М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет    федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 16,36 гр., (с учетом израсходованного 0,2 гр.) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                    (подпись)                                            З.М. Таймусханова

Копия верна: Судья                                                       Секретарь