Решение по делу № 2-3438/2016 от 24.10.2016

                                                                                          Дело № 2-3438/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                          09 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохондина С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохондин С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец Ерохондин С.В. дважды был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился на судебные заседания, назначенные на 07 декабря и 09 декабря 2016 года, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Умилина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Ерохондина С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                             Судья                          Ф.Р.Сабитов