Решение по делу № 1-526/2020 от 30.04.2020

Дело №1-526/2020

УИД27RS0007-01-2020-002546-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10.06.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при помощнике судьи Лукьяновой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Иващенко Н.А.,

защитников: адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимых: Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Климович В. Е., (иные данные)

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( с учетом постановления Комсомольского районного суда (адрес) от (дата)) к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания (дата). содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11.02.2020

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Зюзиной В. В., (иные данные)

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от (дата) (судимость в несовершеннолетнем возрасте, погашена) и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребёнком 14-летнего возраста;

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( с учетом постановления Хабаровского районного суда (адрес) от (дата), а также определения (адрес)вого суда от (дата)) на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от (дата) и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. (дата) освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Вакарюк А. С., (иные данные)

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климович В.Е. и Вакарюк А.С. в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества из магазина (иные данные)», расположенного по адресу (адрес). г.Комсомольск- на-Амуре, (адрес). Реализуя единый преступный умысел, Климович В.Е. и Вакарюк А.С. в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (дата), проследовали в помещение магазина «(иные данные) расположенного по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где Климович В.Е. совместно с Вакарюк А.С. подошли к витрине, предназначенной для демонстрации товаров и Климович В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Вакарюк А.С., в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял с витрины наушники Sony WH-1000XM3, в то время как Вакарюк А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Климович В.Е., в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, повернулся, с надетым за спиной рюкзаком к Климович В.Е., в свою очередь Климович В.Е. положил похищенные наушники в указанный рюкзак, после чего Вакарюк А.С. и Климович В.Е., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору вышли с похищенным имуществом, находящимся в рюкзаке, из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее (иные данные)» - наушники Sony WH-1000XM3 стоимостью 24 991 рубль 67 копеек. После чего, Климович В.Е. совместно с Вакарюк А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (иные данные) материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (дата) Климович В.Е. и Зюзина В.В., находясь в (адрес). 50 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Шумейко Д.Э., в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (дата), Климович В.Е. совместно с Зюзиной В.В. проследовали в помещение магазина «(иные данные) по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где Климович В.Е. совместно с Зюзиной В.В. подошли к витрине, предназначенной для демонстрации товаров и Зюзина В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Климович В.Е., в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины набор ключей комбинированный 10-32 мм S09062 SATА, в то время как Климович В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Зюзиной В.В. в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, снял со спины рюкзак, взял его в руки, раскрыл и повернулся к Зюзиной В.В., чтобы та спрятала в рюкзак набор ключей и они могли беспрепятственно покинуть магазин. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Шумейко Д.Э. Зюзина В.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Климович В.Е., в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, умышленно из корыстных побуждений, положила набор ключей комбинированный 10-32 мм S09062 SATA в рюкзак, который держал в руках Климович В.Е., после чего Климович В.Е., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Зюзиной В.В., вышел с указанным рюкзаком из магазина, не оплатив товар, тем самым Климович В.Е. и Зюзина В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Шумейко Д.Э. - набор ключей комбинированный 10-32 мм S09062 SATA стоимостью 2766 рублей 71 копейку. Климович В.Е. совместно с Зюзиной В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Шумейко Д.Э. материальный ущерб на сумму 2766 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимые Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзина В.В. виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзиной В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультаций с защитником и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзина В.В. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитники и представители потерпевших Кирюшина Е.А., Гостевский К.Ю. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимых Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзиной В.В. подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзина В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климович В.Е.

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( по факту хищения имущества (иные данные)») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ ( по факту хищения имущества (иные данные).) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вакарюк А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой Зюзиной В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзиной В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзиной В.В. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных об их личности, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимым Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзиной В.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзиной В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимых и условия их жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимых, которые ранее судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Климович В.Е. по каждому из совершенных им преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Климович В.Е. суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Зюзиной В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Зюзиной В.В. суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Вакарюк А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хроническое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Вакарюк А.С. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенных преступлений, степени общественной опасности и реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на совершение указанных преступлений, корыстной цели, а также с учетом личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых, а также на их исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзиной В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При этом условное осуждение в отношении Вакарюк А.С. по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить.

Оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, с учетом личности подсудимых, которые ранее судимы, наличия отягчающего наказания обстоятельства в отношении Климович В.Е., Зюзиной В.В., суд не находит.

Также суд не находит целесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимыми основного наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимых Климович В.Е. и Зюзиной В.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд назначает наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания в отношении Климович В.Е. и Зюзиной В.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания Вакарюк А.С. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, при назначении наказания подсудимым Климович В.Е., Зюзиной В.В. суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего (иные данные).- Гостевским К.Ю. заявлены исковые требования в размере 2766 рублей 71 копейка, а представителем потерпевшего ООО «Домотехника Комсомольск» - Кирюшиной Е.А. заявлены исковые требования в размере 24 991 рубль 67 копеек. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: справки об ущербе, счет –фактура от (дата), товарную накладную, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. Рюкзак в ткани серого цвета, возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климович В. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( хищение имущества (иные данные) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение имущества (иные данные) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Климович В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Климович В.Е. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Климович В.Е. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Климович В. Е. из под стражи по данному уголовному делу, немедленно.

Зюзину В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную Зюзину В.В. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Зюзиной В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вакарюк А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Вакарюк А.С. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Вакарюк А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в отношении Вакарюк А.С. от (дата) исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденных Климович В.Е., Вакарюк А.С., Зюзиной В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Взыскать солидарно с Климович В. Е., Зюзиной В. В. в пользу индивидуального предпринимателя Шумейко Д.Э. в счет возмещения причиненного материального ущерба 2776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 71 (семьдесят одна) копейку.

Взыскать солидарно с Климович В. Е., Вакарюк А. С. в пользу (иные данные) в счет возмещения причиненного материального ущерба 24 991 рубль (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства – справки об ущербе, счет –фактура от (дата), товарную накладную, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. Рюкзак из ткани серого цвета, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                      О.М. Кайдалова