Решение по делу № 2-6310/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-6310/2023

50RS0028-01-2023-004964-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике судьи Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице Конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Халецкому Станиславу Валентиновичу о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец КПК «Честь» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности:

по уплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 400 рублей,

    по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35 300 рублей,

    по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 84 175,76 рублей,

    по уплате членского стабилизационного взноса в размере 20 000 рублей.

    Просил также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 264,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 998 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся членом кооператива «Честь». При вступлении в члены кооператива ФИО3 обязался соблюдать Устав, Положения и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Согласно п. 3.4 ч. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для членов кооператива предусмотрены взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в том числе дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона «О кредитной кооперации», принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

В результате произведенного расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащего уплате ответчиком, составил 17 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ размещено на официальном сайте КПК «Честь».

В результате произведенного Правлением расчета, утвержденного общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащего уплате ответчиком, составил 42 087 рублей. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальной сайте КПК ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также установлен срок его внесения. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Ответчик исключен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик имеет задолженность по внесению ежегодного членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 400 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по внесению стабилизационного взноса, дополнительных и членских взносов, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате взносов в пользу КПК «Честь». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа отменен по заявлению ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, в том числе по мотивам пропуска истцом срока исковой давности, который просила применить. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкция. Также поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, КПК «Честь» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчик ФИО3 являлся членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением о принятии в члены кооператива, выпиской из реестра членов КПК «Честь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 в ч. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в т.ч.: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный.

Согласно раздела 12 Устава КПК «Честь» и, в соответствии с положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года, высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью Кооператива, и принять решение по этому вопросу. К исключительной компетенции Общего собрания относятся, в т.ч.: утверждение Устава Кооператива, внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива или утверждение Устава Кооператива в новой редакции; утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Кооператива, утверждение порядка определения размера дополнительного взноса и определение порядка его внесения. Очередное Общее собрание членов Кооператива созывается Правлением не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года. В периоды между Общими собраниями руководство деятельностью Кооператива осуществляется Правлением Кооператива. К Компетенции Правления Кооператива относится, в т.ч.: принятие в члены Кооператива и исключение из членов Кооператива, ведение реестра членов Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь».

Отрицательный финансовый результат в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. образовался в результате формирования КПК «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

Дополнительный взнос согласно п. 9 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» - это членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, член кредитного кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков в соответствии с пунктом 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» был утвержден Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива в форме собрания уполномоченных: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь» определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов Кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление Кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком, составил 17 650,00 рублей. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ответчиком, составил 42 087,88 рублей. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден Членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения.

Уведомление о введении членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольно внесения - не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в Кооператив после даты принятия решения Правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода ("исключения) из КПК "Честь". Ответчик исключен ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса ежегодного и членского взноса стабилизационный направлено ФИО3, с требованием оплатить задолженность.

Как указывает истец в исковом заявлении, по настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме.

Частью 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» и, в соответствии, (п. п. 4 п. 1 ст. 8) Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса.

КПК заявлены требования о взыскании задолженности по взносам в двукратном размере: по уплате членского взноса за период с 2018 года по 2019 года в размере 400 рублей (100 рублей х 2 года х 2 – штрафная санкция); по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 35 300 рублей (17 650 рублей – основной долг х 2 – штрафная санкция); по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 84 175,76 рублей (37 087,88 рублей – основной долг х 2 - штрафная санкция); по уплате членского стабилизационного взноса в размере 20 000 рублей (10 000 рублей – основной долг х 2 - штрафная санкция).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что действительно являлся членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о досрочном возврате внесенной денежной суммы и о прекращении членства в кооперативе. В этот же день с ним был произведен окончательный расчет. После ДД.ММ.ГГГГ он никакого участия в кооперативе не принимал и не вносил денежные средства.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что его выход из кооператива состоялся ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Порядок прекращения членства в потребительском обществе предусмотрен ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации».

Так, в соответствии с указанной нормой Закона, членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Аналогичные основания прекращения членства в Кооперативе также предусмотрены п. 5 Устава КПК «Честь».

При подаче заявления в члены кооператива ответчик был ознакомлен с Уставом, Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств, обязался соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов Кооператива, решения Правления и Общего собрания. ФИО3 также были разъяснены условия деятельности кредитного потребительского кооператива «Честь», права и обязанности его членов, что подтверждается личной подписью ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств, бесспорно свидетельствующих о подаче ответчиком заявления о добровольном выходе из кооператива в письменном виде суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном выходе из потребительского общества рассматривалось советом общества. Иных доказательств, свидетельствующих о выходе из Кооператива до ДД.ММ.ГГГГ (дата решения КПК о прекращении членства), ответчиком также не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п. 18 указанного Постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

    Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

    Согласно ч.ч. 5 - 6 раздела 10 Устава, а так же ч. 2 раздела 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК следует, что членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально - в год вступления, в последующие годы членства - не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет, для члена Кооператива - физического лица - 100 рублей.

    Таким образом, срок исполнения за ДД.ММ.ГГГГ год по оплате ежегодного членского взноса – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ.

    К мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в порядке искового производства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 6 месяцев с момента вынесения судебного приказа и до обращения в суд с настоящим иском, не истекли.

    Следовательно, по всем платежам, срок исковой давности перестал течь ДД.ММ.ГГГГ – с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

    Учитывая, что срок исполнения по уплате ежегодных членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг. - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данным требованиям не истек.

    Как было установлено выше, срок исполнения по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 650 рублей был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку данный взнос не был внесен ФИО3 в установленный срок, о чем истцу было известно, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права по взысканию дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год началось с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

    По требованию о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 84 175,76 рублей, с учетом срока его исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек.

    По требованию о взыскании задолженности по уплате членского стабилизационного взноса в размере 20 000 рублей, с учетом срока его исполнения - 3 года, срок исковой давности не истек.

    В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

    Таким образом, заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку положения части 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» по своей природе являются дополнительной штрафной ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по внесению взносов, суд считает, что двукратный размер членского взноса несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым применить к данным правоотношениям статью 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа (неустойки) за неуплаченный дополнительный членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год с 42 087,88 рублей до 5 000 рублей; неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный с 10 000 рублей до 1 000 рублей.

Таким образом, с ФИО3 в пользу КПК «Честь суд взыскивает: задолженность по уплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей; задолженность по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47 087,88 рублей (42 087,88 рублей основной долг + 5 000 штраф); задолженность по уплате членского стабилизационного взноса в размере 11 000 рублей (10 000 рублей основной долг + 1 000 штраф). В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35 300 рублей суд отказывает, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (с учетом абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №): расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 988,90 рублей, почтовые расходы в сумме 197,81 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН: №, ОГРН: №), задолженность по уплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 400 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47 087,88 рублей, задолженность по уплате членского стабилизационного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 988,90 рублей, почтовые расходы в сумме 197,81 рублей.

    Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35 300 рублей; о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год и задолженности по уплате членского стабилизационного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в большем размере; о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.11.2023.

Председательствующий Д.А. Молева