КОПИЯ
Дело № 1-557/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 19 | » | июля | 2017 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Мандзий Н.В.,
при секретаре Сизовой Ю.Л.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,
подсудимого Зайцева А.А.,
защитника - адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 1048,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зайцева А.А. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Зайцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь не была заперта на замок, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащих потерпевший двух щенков собаки стоимостью 500 рублей каждый.
С похищенными щенками Зайцев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевший материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.
В судебном заседании Зайцев А.А. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что исковых требований к Зайцеву А.А. не имеет, на его наказании не настаивает.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого Зайцева А.А. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого Зайцева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Зайцева А.А., суд учитывает, что он <данные изъяты>
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также объяснения Зайцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем он подробно описал обстоятельства преступления, представив следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (т. 1 л.д. 22).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Зайцевым А.А. преступления на менее тяжкую, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного и положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает Зайцеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд назначает Зайцеву А.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Поскольку Зайцев А.А. в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с тем, что Зайцев А.А. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Вологодского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что двоих щенков собаки, возвращенных потерпевшему потерпевший на ответственное хранение, следует оставить в распоряжение потерпевший (л.д. 114); сумку женскую с имуществом: полотенцем белого цвета, фонариком сребристого цвета без батареек, пилкой для ногтей серебристого цвета, ложкой столовой серебристого цвета, кухонным ножом с рукояткой синего цвета, ручкой шариковой прозрачного цвета со стержнем синего цвета, кремом детским, ножницами канцелярскими, выданные свидетелю ФИО5 на ответственное хранение, - следует оставить в распоряжение ФИО5, замок и ключ, выданные потерпевшему потерпевший на ответственное хранение, следует оставить в распоряжение потерпевший (л.д. 135)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Зайцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 9 месяцев.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Зайцеву А.А. условно-досрочное освобождение по постановлению Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Зайцеву А.А. по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 месяцев лишения свободы, а также присоединить частично в размере 5 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Зайцеву А.А. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Зайцеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Зайцева А.А. в ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Зайцева А.А. под стражей по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения на апелляционный период осужденному Зайцеву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства:
- двоих щенков собаки, возвращенных потерпевшему потерпевший на ответственное хранение, оставить в распоряжение потерпевший (л.д. 114);
- сумку женскую с имуществом: полотенцем белого цвета, фонариком сребристого цвета без батареек, пилкой для ногтей серебристого цвета, ложкой столовой серебристого цвета, кухонным ножом с рукояткой синего цвета, ручкой шариковой прозрачного цвета со стержнем синего цвета, кремом детским, ножницами канцелярскими, выданные свидетелю ФИО5 на ответственное хранение, - оставить в распоряжении ФИО5,
- замок и ключ, выданные потерпевшему потерпевший на ответственное хранение, оставить в распоряжение потерпевший (л.д. 135).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зайцевым А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Мандзий
<данные изъяты>
Секретарь Ю.Л. Сизова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>