Решение по делу № 2-593/2021 от 21.12.2020

Дело №2-593/2021 (2-3693/2020) (37RS0022-01-2020-004712-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием ответчика Березина В.В., его представителя Сорокина К.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Е.М. к Березину В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Комарова Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Березину В.В., в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на карту Сбербанка Березина В.В. сумму в размере 60000 руб., поскольку планировала заключить договор изготовления прицепа к автомобилю с Березиным В.В. В дальнейшем истец и ответчик не смогли договориться о стоимости и характеристиках прицепа и договор между ними так и не был заключен. В период с начала октября по начало ноября истец лично, а также через своего представителя связывались с ответчиком по телефону и требовали возврата переведенной суммы. Однако добровольно ответчик возвращать указанную сумму не желал. В этой связи истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик Березин В.В. и его представитель Сорокин К.Н. заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

Истец Комарова Е.М. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Дела по спорам о взыскании неосновательного обогащения рассматриваются по общим правилам подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Согласно адресной справке Березин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново (ДД.ММ.ГГГГ) иск был неподсуден Фрунзенскому районному суду г.Иваново и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Комаровой Е.М. к Березину В.В. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Просвирякова