Решение по делу № 2-786/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-786/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск 02 октября 2019

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенкину В. А., Семенкину А. В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Семенкиной Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых, а Семенкина Н.А. обязалась ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами.

Факт предоставления кредита Семенкиной Н.А. подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Семенкина Н.А. умерла.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 239679,56 руб., в том числе:

- 131868,20 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 57126,61 руб. – просроченные проценты,

- 50684,75 руб. – просроченные проценты на просроченный долг.

Согласно заявлению Семенкиной Н.А. на получение кредита, родственниками заемщика является Семенкин В. А. (супруг), Семенкин А. В. (сын).

Просят суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 239679,56 руб., судебные расходы.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам по имеющимся в деле адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления-анкеты (л.д. 27-30), кредитного договора с графиком платежей (л.д. 31-33), копии лицевого счета (л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Семенкиной Н.А. действительно был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 38), копии записи акта о смерти, Семенкина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения МИФНС № 8 по Хабаровскому краю, сведениям Росреестра по Хабаровскому краю, Семенкина Н.А. не зарегистрирована в качестве плательщика налога на имущество физических лиц; право собственности на жилые помещения, в том числе по месту жительства за Семенкиной Н.А. также не зарегистрировано.

Из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Семенкиной Н.А. не заводилось.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у Семенкиной Н.А. имущества, наследственное дело к имуществу Семенкиной Н.А. не заводилось, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики приняли наследство после Семенкиной Н.А., требование истца удовлетворено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенкину В. А., Семенкину А. В., отказать в полном объеме.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р. Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2019(с учетом выходных дней 05.10.2019, 06.10.2019).

Судья Л.Р.Погорелова