Решение по делу № 2-1328/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-1328/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-002247-67

                     ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой О.А. к Дунайцеву Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

представитель Шараповой О.А. – Вертелецкий П.П., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Шараповой О.А. – Дунайцева Л.Е., после которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> Завещание Дунайцевой Л.Е. не составлялось, наследниками 1 очереди по закону являются Шарапова О.А., Каркачева Г.П., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, а также Дунайцев Н.А., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 02.03.2022 и апелляционным определением Ростовского областного суда от 11.07.2022 установлен факт принятия Шараповой О.А. наследства после матери Дунайцевой Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Дунайцеву Н.А. нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области Стрюковой Е.М. по наследственному делу № признано недействительным в части ? доли в праве собственности на земельный участок и на жилой дом по адресу: <адрес> До настоящего времени право собственности на указанные земельный участок и жилой дом зарегистрировано в ЕГРН за Дунайцевым Н.А. На основании изложенного просит суд признать за Шараповой О.А. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; взыскать с Дунайцева Н.А. судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, о вынесении заочного решения не возражают.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Шараповой О.А. – Дунайцева Л.Е., после которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; ее наследниками 1 очереди по закону являются Шарапова О.А., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а также Дунайцев Н.А., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 02.03.2022 и апелляционным определением Ростовского областного суда от 11.07.2022 установлен факт принятия Шараповой О.А. наследства после матери Дунайцевой Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Дунайцеву Н.А. нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области Стрюковой Е.М. по наследственному делу № признано недействительным в части ? доли в праве собственности на земельный участок и на жилой дом по адресу: <адрес> 16.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанные земельный участок и жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком Дунайцевым Н.А.    

    При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что истец Шарапова О.А. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери, что установлено вступившим в законную силу решением суда, является в данном случае наследником 1 очереди по закону, в связи с чем ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество Дунайцевой Л.Е. - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Шараповой О.А. подлежат удовлетворению, а право собственности ответчика Дунайцева Н.А. на указанное имущество подлежит уменьшению до ? доли.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7635,96 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шараповой О.А. удовлетворить.

признать за Шараповой О.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, уменьшив право собственности Дунайцева Николая Александровича на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

взыскать с Дунайцева Н.А. (паспорт серия №) в пользу Шараповой О.А. (паспорт серия №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7635,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г.Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.