Решение по делу № 2-433/2018 от 06.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                     25 апреля 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф, секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204917,73 рублей, в том числе 77372,74 руб. просроченные проценты, 115897,81 рублей просроченная ссуда, неустойка по просроченным процентам 6916,68 рублей, неустойка по просроченной суде 4727,50 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 127000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты 22,5 % годовых. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не перечисляются. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 204917,73 рублей, в том числе 77372,74 руб. просроченные проценты, 115897,81 рублей просроченная ссуда, неустойка по просроченным процентам 6916,68 рублей, неустойка по просроченной суде 4727,50 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 127000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты 22,5 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Составлен соответствующий График платежей.

ДД.ММ.ГГГГ кредит выдан ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ФИО1 требование Банка не исполнено.

В силу Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно расчету задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 204917,73 рублей, в том числе 77372,74 руб. просроченные проценты, 115897,81 рублей просроченная ссуда, неустойка по просроченным процентам 6916,68 рублей, неустойка по просроченной суде 4727,50 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204917,73 рублей, в том числе 77372,74 руб. просроченные проценты, 115897,81 рублей просроченная ссуда, неустойка по просроченным процентам 6916,68 рублей, неустойка по просроченной суде 4727,50 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 11249,14 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        А.Ф.Давлетшина &#0;