Решение по делу № 2-162/2016 от 26.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-144272/2009; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-144273/2009; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-10473/11; постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-800/2013

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила:

Общая сумма задолженности по состоянию на 13.01.2016г. – 377086,08 рублей.

Основной долг – 282690,64 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами за период с -ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2016г. – 94395,44 рублей.

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке в размере:

Общая сумма задолженности по состоянию на 13.01.2016г. – 377086,08 рублей.

Основной долг – 282690,64 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2016г. – 94395,44 рублей.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, представитель ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд от ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, из которого усматривается, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен, считает их незаконными по следующим основаниям. В иске ОАО АКБ «ЭКПРЕСС» указывает, что якобы между ним и обществом заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-псо. ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» указывает, что данный кредитный договор в архиве не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Якобы имеется первичная документация о чем свидетельствует выписка по лицевому счету. Выписка по лицевому счету единственный документ, имеющийся у истца в доказательство якобы взятого им кредита. Им в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» была открыта банковская карта. При открытии в банке счета (карты) им предоставлялся паспорт, соответственно его данные имелись в базе данных ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС». На счете открытой им карты находились денежные средства в размере 500 рублей. После того, как у банка была отозвана лицензия. И в последующем он был признан банкротом ни представители банка, ни агентство по страхованию вкладов к нему с просьбой о погашении несуществующего кредита не обращались. Хотя данные о его месте жительства в банке имелись.

В иске ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» ссылается на положения ст. 434 ГК РФ, указывая, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Истец противоречит сам себе, ссылаясь сначала на нормы ст. 820 ГК РФ в которых конкретно указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а затем на ст. ст. 432-438 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенной и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключенным договор с адресатам, которым будет принято предложение оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

В чем заключалась оферта со стороны истца и акцепта с его стороны в иске не указано.

Ссылки истца на сложившуюся судебную практику, постановления и определения судов и даты их принятия указаны в иске, не имеют под собой основы, так как в приведенных документах речь о кредитных договорах и формах их заключения не идет.

К иску истцом приложена выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса занимающегося частной практикой, адвоката. Учредившего адвокатский кабинет), которая составлена ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Указанная выписка ничем не подтверждает его кредитные обязательства перед банком. В названии указано, что это выписка о счете организации, ИП, нотариуса или адвоката. Он никогда не был ни ИП, ни адвокатом, ни нотариусом, не был руководителем организации.

Как он указывал выше, никаких кредитных обязательств у него перед ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» нет. Кредитный договор №-опс от ДД.ММ.ГГГГ им с банком не заключался. Считает, что банк, таким образом, пытается свои убытки, полученные в результате отзыва лицензии возместить за счет граждан, которые открыли счет в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС».

Просит суд в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В своем исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца – ОАО АКБ «Экспресс».

Однако, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», а также в отсутствие ответчика по мнению суда не представляется возможным поскольку в представленном исковом материале отсутствуют документы, подтверждающие выдачу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» денежных средств и получение денежных средств ответчиком, в связи с чем суд не имеет возможности в отсутствие представителя истца и ответчика выяснить все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, однако, в связи с неявкой представителя истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, однако в связи с неявкой представителя истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на которое также представитель истца не явился.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил.

Надлежащее уведомление представителя о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о получении письма-извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        А.А. Августин