Решение по делу № 5-151/2022 от 11.03.2022

Дело № 5-151/2022

59RS0028-01-2022-000536-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2022 года                     город Лысьва Пермского края

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Горбунова С.И.,

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вотинцева Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вотинцева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов Вотинцев Д.А. находился в общественном месте – в помещении «Боксберри» по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты (маски), таким образом, Вотинцев Д.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно, нарушил требования п. 10 ст. 4.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1,3,4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вотинцев Д.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в его совершении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в помещение «Боксберри» по адресу: <адрес>, чтобы забрать заказанный ранее товар, маски у него не было, пункт выдачи товара работал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Наказание для граждан по данной статье влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны, кроме прочего, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. «а», п. «у» ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации, кроме прочего, принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Указом губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разработаны мероприятия, реализуемые в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

В соответствии с пунктом 7.2 данного Указа предусмотрена обязанность физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут, в том числе административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Вотинцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находился в помещении «Боксберри» по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты – маски.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ Вотинцевым Д.А. правонарушения (л.д. 3), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Вотинцев Д.А. находился в помещении магазина «Боксберри» по адресу: <адрес>,, без средства индивидуальной защиты – маски (л.д. 6), объяснениями Вотинцева Д.А., в которых он не оспаривает, что находился ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении без маски (л.д. 19), а также объяснениями, которые он дал в ходе рассмотрения дела о том, что он пришел в «Боксберри» ДД.ММ.ГГГГ, офис по выдаче товара работал, там находилась девушка-приемщица, сам он был без маски, а также фотографией с камеры видеонаблюдения, на которой изображен Вотинцев Д.А., находящийся в помещении магазина, маска не его лице отсутствовала, в суде Вотинцев Д.А. подтвердил, что на фотографии изображен он и это было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они в полной мере согласуются между собой. Каких-либо противоречий указанные доказательства не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Вотинцева Д.А. в совершении того правонарушения, которое ему вменяется, при этом сам он не оспаривает, что находился в помещении выдачи товара без маски, пункт выдачи товара ДД.ММ.ГГГГ работал, то есть, Вотинцев Д.А. находился без средств индивидуальной защиты в общественном месте.

Действия Вотинцева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Вотинцева Д.А., является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для освобождения Вотинцева Д.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, которое, согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица, вынесенного в письменной форме.

В данном случае, по мнению суда, именно данная мера государственного принуждения будет соответствовать характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, принципу справедливости и целям наказания – предупреждению совершения им самим и другими лицами новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Вотинцева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья