Решение по делу № 2-636/2022 от 04.07.2022

копия

№ 2-636/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    30 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего – судьи ФИО11

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам Левенкова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Левенкова С.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 804,78 руб., в том числе: основной долг в размере 373 258,53 руб., проценты в размере 33 026,64 руб., пени - 13 519,61 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 398,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.04.20189 между Банк ВТБ (ПАО) и Левенковым С.А. заключён кредитный договора, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 434 783 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 12 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк предоставил денежные средства заемщику. ДД.ММ.ГГГГ Левенков С.А. умер. Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Левенкова Евгения Александровна, Левенкова Дарья Сергеевна, Левенкова Ирина Сергеевна.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Левенкова Е.А., действующая в своих интересах и от имени малолетних Левенковой Д.С. и Левенковой И.С. в судебном заседании пояснила, что кредит действительно предоставлен ее супругу. В связи с материальным положением не смогла его оплачивать после смерти супруга.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» (правопреемник ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседания не явился, будучи извещенным о времени месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Левенковым С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 434 783 руб. на 60 месяцев, под 12 % годовых на потребительские нужды, договором установлен ежемесячный платед - 9 671,51 руб., срок внесения платежа - 20 числа каждого месяца, установлена неустойка в размере 0,1 % в день. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, из которой также следует, что платежи по кредитному договору не производятся.

Заемщик Левенков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 804,78 руб., в том числе: основной долг в размере 373 258,53 руб., проценты в размере 33 026,64 руб., пени - 13 519,61 руб.(л.д. 12).

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», Левенкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходилась Левенкову С.А. супругой, Левенкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Левенкова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – детьми.

После смерти Левенкова А.С. заведено наследственное дело № 57/2019, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Левенкова Е.А., действующая от своего имени и имени детей Левенковой Д.С., Левенковой И.С., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество после смерти Левенкова С.А. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 729 596,27 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 193 314 руб.; ФИО5 выплаты в сумме 7 144 руб., подлежащей выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; суммы средств пенсионных накоплений - 68 181,53 руб.; остаток денежных средств на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 10 590,5 руб., в ПАО Сбербанк - 245,70 руб.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности заемщика.

В наследственном деле также имеется претензия Банк ВТБ (ПАО) о погашении спорного кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик, заключив указанный выше кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, однако в полном объеме задолженность не погашена.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, ФИО5 платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, материалы дела содержат сведения о принятии наследства после смерти Левенкова С.А., в связи с чем, ответчики Левенкова Е.А., Левенкова И.С., Левенкова Д.С. как принявшие наследство после смерти Зубаревой И.В., несет перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены в полном объеме, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Из материалов дела следует, что между Левенковым С.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» (ИНН №) заключен договор страхования программа Профи, страховая сумма - 434 783 руб., страховая премия - 52 043,85 руб., в качестве страховых случаев указаны, в том числе смерть от несчастного случая. Левенкова Е.А. обращалась в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Левенкова С.А.

Правопреемником страхователя является ООО СК «Газпром Страхование» (ИНН № что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Особыми условиями страхования страхового продукта Финансовый резерв» определено, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники, установлено, что при наступлении страхового события, родственники застрахованного лица должны обратиться с документами о наступлении страхового случая по списку, изложенному в п. 9 Особых условий страхования (п.8). Согласно п. 9.3. при наступлении смерти в результате несчастного случая дополнительно предоставляются посмертный эпикриз, акт судебно-медицинской экспертизы. В силу п. 10.5. выплата страхового возмещения производится перечислением на счет выгодоприобретателя или иным согласованным страховщиком и выгодоприобретателем способом.

Согласно сообщению ООО СК «Газпром Страхование» в настоящее время случай не признан ФИО5, поскольку не представлены документы для определения у застрахованного лица состояния опьянения: акт судебно-медицинской экспертизы, посмертный эпикриз.

Поскольку банк (истец) не является выгодоприобретателем по договору страхования, оснований для взыскания задолженности со страховщика не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7398,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам Левенкова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Левенковой Евгении Александровны (ИНН №), Левенковой Дарьи Сергеевны (ИНН №) в лице законного представителя ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (свидетельство о рождении II-ФР №) в лице законного представителя ФИО2 (ИНН №) в пользу БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 804,78 руб., в том числе: основной долг в размере 373 258,53 руб., проценты в размере 33 026,64 руб., пени - 13 519,61 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 398,05 руб.

В удовлетворении иска к ООО СК «ФИО5 страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>