Решение по делу № 5-96/2022 от 27.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года судья Каргасокского районного суда Томской области Потапов Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каргасокского районного суда Томской области в с. Каргасок Томской области дело об административном правонарушении № 5-96/2022, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова ВА, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

Волков В.А. в ночное время с 16.09.2022 на 17.09.2022, находясь на берегу реки Обь в <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3. на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 три удара кулаком область лица, носа, чем причинил ему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Волков В.А. объяснил своё поведение тем, что находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном,.

Потерпевший ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Умышленное совершение Волковым В.А. противоправных действий в отношении потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 700082022№000618 от 27.09.2022, заявлением ФИО3 от 19.09.2022, объяснением ФИО3 от 19.09.2022, объяснением Т. и Р. от 19.09.2022, объяснением Волкова В.А. от 19.09.2022, определением о назначении медицинской экспертизы от 21.09.2022, заключением эксперта №67 от 22.09.2022, характеристикой от 24.09.2022.

Оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины Волкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району И., Волков В.А. характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшееся, периодически злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание Волковым В.А. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными пп.6 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение Волковым В.А. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств дела и характера совершенного Волковым В.А. административного правонарушения, данных о его личности, состоянии здоровья и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание, что Волков В.А. ранее к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, суд находит обоснованным и отвечающим целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая, что предусмотренных законом обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено, назначить Волкову В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Волкова ВА, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Разъяснить Волкову В.А., что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в отдел судебных приставов по Каргасокскому району УФССП по Томской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Потапов А.И.