Решение от 28.10.2019 по делу № 5-646/2019 от 20.09.2019

Дело № 5-646/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 октября 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

С участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Басиладзе Гиорги Нодаровича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

защитника Козловского М.И., допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства Басиладзе Г.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,

потерпевшего Шляхтера А.С., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Басиладзе Г.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Басиладзе Г.Н. в оставлении места ДТП, а именно в том, что он около 11 часов 50 минут 01 августа 2019 года у д.47 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем марки Мерседес, гос. знак №***, совершил ДТП – столкновение с автомобилем Инфинити, гос. знак №***, под управлением Шляхтера А.С., после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Басиладзе Г.Н. свою вину в оставлении места ДТП не признал и показала суду, что автомобилем марки Мерседес, гос. знак №***, 01.08.2019 управлял он. Около 11 часов 50 минут он действительно проезжал возле д.47 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге. ДТП он не заметил, сигналов других автомобилей не слышал, столкновения не почувствовал. В связи с изложенным Басиладзе Г.Н. просил суд прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Козловский М.И. в судебном заседании поддержал мнение Басиладзе Г.Н. и обратил внимание суда на то, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования неверно указан номер государственного регистрационного знака автомобиля Мерседес.

Потерпевший Шляхтер В.С. в судебном заседании показал, что он около 11 часов 50 минут 01.08.2019, управляя автомобилем Инфинити, гос. знак №***, двигался по Невскому пр. в условиях дорожного затора. Около д.47 по Невскому пр. он вынужден был снизить скорость вплоть до полной остановки. В этот момент он почувствовал удар по касательной своего автомобиля автомобилем Мерседес. Он стал подавать звуковые сигналы автомобилем, но автомобиль Мерседес уехал с места ДТП. При даче объяснений Шляхтер В.С. ошибочно указал номер автомобиля, виновного в ДТП. Однако потом во дворе дома он увидел данный автомобиль, увидел его повреждения и узнал его. Басиладзе Г.Н. не отрицал того, что именно он на автомобиле Мерседес, гос. знак №***, 01.08.2019 около 11 часов 50 минут проезжал мимо дома 47 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге.

Вина Басиладзе Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 78 ПА 900690 от 13.09.2017, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого Басиладзе Г.Н. правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении;

- вышеизложенными показаниями потерпевшего Шляхтера В.С.;

- справкой о ДТП от 01.08.2017, в которой указаны повреждения на автомобиле Инфинити.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Басиладзе Г.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все приведенные судом доказательства виновности Басиладзе Г.Н. исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении Басиладзе Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Тот факт, что произошло ДТП с участием Мерседес под управлением Басиладзе Г.Н. и Инфинити под управлением Шляхтера под управлением Шляхтера В.С. не оспаривается сторонами. Ошибка в номере автомобиля Мерседес в определении о возбуждении дела об административном правонарушении вызвана ошибкой в объяснениях потерпевшего и не влечёт процессуальной несостоятельности данного определения или составленного протокола об административном правонарушении.

Суд полагает несостоятельными доводы Басиладзе Г.Н. о том, что он не заметил произошедшее ДТП, поскольку из показаний потерпевшего Шляхтера В.С. следует, что удар он, находясь в своём автомобиле, почувствовал, оба автомобиля являются легковыми, в связи с чем их массы сопоставимы, после ДТП потерпевший пытался привлечь внимание водителя автомобиля Мерседес звуковыми сигналами, однако он уехал с места ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, Басиладзе Г.Н., управляя источником повышенной опасности, мог и должен был заметить произошедшее столкновение.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем Басиладзе Г.Н.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Басиладзе Г.Н., является повторность совершения административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░