Решение по делу № 1-169/2018 от 19.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Магомедова М.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Рабаданова Ш.Ш.,защитника адвоката Нурадиновой П.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рабаданова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, не женатого, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, судимого приговором Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением <данные изъяты> горсуда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

Рабаданов Ш.Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Рабаданов Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенным в отношении Потерпевший №1, вследствие сделанных им ему замечаний, что он мешает спать и чтобы уходил домой, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вызвал последнего на улицу, и после выхода Потерпевший №1 во двор вышеуказанного дома, Рабаданов Ш.Ш., осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный предмет, с плоским однолезвийным клинком с максимальной шириной 21мм, нанес указанным предметом Потерпевший №1 удар в область живота, в результате чего последний с проникающей колото-резаной раной передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов был госпитализирован в ГБУ РД «РКБ» МЗ РД, данные повреждения по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рабаданов Ш.Ш. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно после 13 часов вышел на <адрес>, он бывший сотрудник МВД, сейчас на пенсии. Вместе с ним они пошли домой к его однокласснику ФИО17, который проживает по <адрес>. У него дома они распивали спиртные напитки, были примерно 5-6 чел., из их разговора он понял, что они или действующие или бывшие сотрудники полиции. В гостях у ФИО16 он находился до поздней ночи, примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Там у него возник конфликт с гостями ФИО15, они вышли на улицу разобраться, спорили и разговаривали возле машины, на всякий случай он разбил бутылку пива и держал в руке горлышко от бутылки. В это время откуда–то к нему подошел мужчина выше его ростом и стал его бить руками, после чего схватил его за горло и стал душить. В этот момент он горлышком из-под разбитой бутылки ударил его в область брюшной полости и ушел оттуда. Кому-либо в окно с требованием выйти не стучал, с человеком, которого ударил, какой-либо конфликт не имел.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вину в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей находился дома в квартире расположенной на первом этаже по <адрес>. Ближе к вечеру его супруга вместе с дочерью уехала с ночевкой к своей матери, они с сыном остались дома одни. Примерно в полночь он лег спать, примерно в 01 часов 20 минут он проснулся от криков со двора дома. Он открыл дверь на балкон и сделал замечание находившимся там людям, что время позднее, они мешают спать и чтобы не шумели и лег спать. Через пять минут крики со двора повторились, он снова вышел на балкон и стал говорить им, чтобы они перестали кричать, они мешают спать людям. На его замечание один из мужчин со двора постучал в его подоконник и крикнул ему: «Что ты много разговариваешь, если хочешь что-то сказать, выйди на улицу, как мужчина». В это время проснулся и его сын и подошел к окну. Он ответил ему, что если он выйдет, то он ляжет и решил выйти на улицу и объяснить людям, чтобы не шумели. Выйдя во двор, он увидел только одного подсудимого, других уже не было, он ему сказал, чтобы шел домой. Подсудимый ответил, что он здесь местный и чтобы он не учил его жить. Он даже не заметил, как подсудимый ударил его ножом и убежал, сын ему сказал, что у него на рубашке кровь. Сын хотел пойти с ним драться, он его не пустил, оправил домой за полотенцем, чтобы прижать рану. Сын вызвал такси и на такси он уехал в больницу, лечится до сих пор.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что рядом с ее домом расположен 4-х этажный жилой дом, в котором на первом этаже живет семья потерпевшего Потерпевший №1, ее дом распложен вплотную к этому дому, окна выходят на проезжую часть <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 20 минут она проснулась от шума и криков с улицы. Во дворе находились люди и распивали спиртные напитки, кто-то бил по машине, находящейся во дворе. Затем она услышала как ФИО3 стал кричать, чтобы уходили и не мешали спать. На это кто-то с улицы стал говорить выходи, если ты мужчина, так было сказано несколько раз, после чего ФИО3 вышел на улицу и сказал вот я вышел. На следующий день от соседки Мадины она узнала, что ночью ФИО3 ударили ножом на его замечания шумевшим на улице людям.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 л.д. 166.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Рабадановым Ш.Ш., согласно которому потерпевший ФИО5 Г.А. подтвердил свои показания. (л.д.93-98).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, перед домом №, изъято вещество бурого цвета, похожее на кровь. (л.д. 8-9).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении приемного покоя ГБУ РКБ МЗ РД изъята одежда – брюки и майка Потерпевший №1 (л.д. 12-14).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> изъята одежда со следами вещества бурого цвета, принадлежащая обвиняемому Рабаданову Ш.Ш. (л.д. 42-44).

Протокол осмотра предметов – одежды потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Рабаданова Ш.Ш., согласно которому указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 80-81).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-на Потерпевший №1 имело место: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов. Данное повреждение причинено воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, и по признаку опасности для жизни человека, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д. 71).

Заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленном на исследование марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ва. В представленной на исследование одежде потерпевшего Потерпевший №1, а именно майке и спортивных брюках, обнаружена кровь человека Ва. На изъятой рубашке у подозреваемого Рабаданова Ш.Ш. обнаружена кровь человека Ва. (л.д. 72-75).

Заключение эксперта №МКО от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому медико-криминалистическим исследованием предметов одежды Потерпевший №1 в момент причинения ему ранения, установлено наличие 1 сквозного повреждения переда майки справа. Это повреждение является колото-резаным, причиненным воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего оружия с максимальной шириной погружавшейся части не более 21мм. (л.д. 76-79).

Постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которым одежда Потерпевший №1 и Рабаданова Ш.Ш. осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 87).

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом, согласно которому, у гр-на Потерпевший №1 имело место: проникающая ножевая колото-резаная рана передней брюшной стенки с внутренним кровотечением. Данное повреждение причинено воздействием плоского однолезвийного колюще-режущего орудия и по признаку опасности для жизни человека, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Доводы подсудимого о невиновности со ссылкой на свои показания в суде и его защитника о том, что имело место необходимая оборона, либо превышение пределов необходимой обороны, суд находит не соответствующими обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам. Показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей и потерпевшего в суде, письменными доказательствами, исследованными судом, и суд, оценивает их критически, как данные с целью уйти от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рабаданов Ш.Ш. частично признал вину, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием легких, является инвалидом второй группы.

В то же время, он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных вновь и ранее преступлений, которые являются особо тяжким и тяжким преступлениями, личности виновного, исправительное воздействие предыдущего наказания на которого оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление Рабаданова Ш.Ш. лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ. Для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд оснований не находит. С учетом назначения реального лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Рабаданова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рабаданову Ш.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Рабаданову Ш.Ш. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – одежду Рабаданова Ш.Ш. и Потерпевший №1 вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.Магомедов.