Решение по делу № 1-178/2012 от 24.04.2012

дело № 1-178/2012г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 03 мая 2012 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого Шведова Е.В.,

защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Немцевой Е.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШВЕДОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Шведов Е.В. совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 52 мин. Шведов Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО (осужден Дмитровским горсудом МО ДД.ММ.ГГГГ), и совместно они находились около магазина «<данные изъяты>» №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного на территории рынка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО согласно ранее распределенных ролей зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу, на котором находилось кофе различных торговых марок, а Шведов Е.В. согласно распределенных ролей находился около входных дверей в магазин, где наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО воспользовался отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитил со стеллажа: один пакет кофе «Нескафе Голд» (150г. мягкая упаковка) стоимостью 185 руб. 16 коп. и 12 банок кофе «Якобс Монарх» (95г.) по цене 114 руб. 44 коп. за одну банку общей стоимостью 1373 руб. 28 коп., которые положил в принесенную с собой полиэтиленовую сумку, после чего с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, положил полиэтиленовую сумку в одну их ячеек для хранения ручной клади покупателей магазина, расположенные около входа в магазин «<данные изъяты>».

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 49 мин. ФИО снова зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» и подошел к стеллажу с кофе, а Шведов Е.В. согласно распределенных ролей находился около входных дверей в магазин, где наблюдал за окружающей обстановкой, отвлекая на себя внимание работников магазина.

ФИО воспользовался отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и тайно похитил: пять пакетов кофе «Нескафе Голд» (150г. мягкая упаковка) стоимостью 185 руб. 16 коп. за один пакет общей стоимостью 925 руб. 80 коп., одну банку кофе «Нескафе Голд» (95г.) по цене 150 руб. 73 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», положил их в принесенную с собой полиэтиленовую сумку, после чего с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, подошел к ячейкам для хранения ручной клади покупателей магазина, забрал из неё полиэтиленовую сумку с ранее похищенным имуществом, после чего совместно со Шведовым Е.В. с похищенным имуществом общей стоимостью 2634 руб. 97 коп., принадлежащим ООО «<данные изъяты>», с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» материальный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 26 мин. по 18 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО (осужден ДД.ММ.ГГГГ), и совместно они находились в магазине «<данные изъяты>» №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного на территории рынка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО согласно ранее распределенных ролей подошел к стеллажу, на котором находилось кофе различных торговых марок, а Шведов Е.В. согласно распределенных ролей, подошел к стеллажу с шоколадом различных торговых марок. ФИО воспользовался отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и тайно похитил со стеллажа 12 банок кафе «Якобс Монарх» (95г.), по цене 114 руб. 44 коп. за одну банку, общей стоимостью 1373 руб. 28 коп., которые положил в принесенную с собой полиэтиленовую сумку, а Шведов Е.В. согласно распределенных ролей, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитило со стеллажа: две коробки шоколада «Alpen Gold» в количестве 40 плиток по цене 32 руб.90 коп. за одну плитку шоколада, общей стоимостью 1316 руб., одну коробку шоколада «Вдохновение классический» в количестве 20 плиток по цене 60 руб. 90 коп. за одну плитку, общей стоимостью 1218 руб., которые положил в принесенную с собой сумку, после чего ФИО совместно со Шведовым Е.В. с похищенным имуществом общей стоимостью 3907 руб. 28 коп., принадлежащим ООО «<данные изъяты>», с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Подсудимый Шведов Е.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Шведова Е.В., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шведова Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту регистрации длительное время не проживает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил два преступления средней тяжести, при этом нигде не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее судим и преступления совершил в период испытательного срока, установленного судом, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Шведова Е.В. по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершившему вновь два преступления средней тяжести, подлежит отмене.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому Шведову Е.В. не применять.

Оснований для применения к подсудимому Шведову Е.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Шведова Е.В., который ранее судим, два преступления совершил в период условного осуждения спустя менее месяца со дня вынесения приговора, и состоит на учете у нарколога в связи с опийной наркоманией (л.д.161), суд считает целесообразным назначить ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ШВЕДОВА Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

-за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шведову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Шведову Е.В. условное осуждение по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Шведову Е.В. наказанию РФ частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шведову Е.В. оставить прежней- содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте кассационной жалобы.

Председательствующий: