Решение по делу № 2-1030/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-1030/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова С.М., Кириллова Н.М., Кирилловой Л.М. к администрации Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Кириллов С.М., Кириллов Н.М. и Кириллова Л.М. обратились в суд с иском к администрации Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать К. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был фактически принят в наследство К. после смерти двоюродного брата М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К. завещание не составлялось. Они (истцы) являются детьми К., то есть наследниками первой очереди по закону. Других наследников первой очереди по закону нет, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что означает о принятии ими наследства после матери. Однако нотариусом в оформлении наследственных прав на земельный участок им было отказано в связи с тем, что отсутствует государственный акт на спорный земельный участок. В настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просили признать за ними по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Кириллов С.М., Кириллов Н.М.при наличии надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя.

Истец Кириллова Л.М., действующая в своих интересах и в интересах истов Кириллова С.М., Кириллова Н.М. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.

Представитель истца Кирилловой Л.М. - Козина Р.М. исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель администрации Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за М. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (л.д. №).

Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., ранее имевшему адрес: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Судом установлено, что государственный акт на земельный участок М.не выдавался. Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего М. земельного участка в его наследственную массу.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. №). Право собственности М. на земельный участок не зарегистрировано.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М. подлежит включению указанный земельный участок.

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что М. при жизни составил завещание, суд не располагает, в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени М. не имеется (л.д. №).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ст. 119 ч.1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что наследников первой - пятой очереди по закону после М. нет.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, в частности, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Из справки о рождения К. следует, что ее родителями являлись отец - Ю., мать - Н. (л.д. №). Согласно справки о заключении брака А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Б. и после заключения брака ей присвоена фамилия по мужу «К.».

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в метрической книге о родившихся <адрес> имеется запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ «Н.», ее родителями указаны: отец - Н.А., мать - М.М..

Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, в метрической книге о родившихся <адрес> имеется запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ «В.», его родителями указаны: отец - Ю., мать - Ж..

Из справки о рождении Отдела ЗАГС администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями указаны: мать - Д., отец - Ф..

Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, в метрической книге о родившихся <адрес> имеется запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ «М.», его родителями указаны: отец - Ю., мать - Ж..

Из пояснений истца Кирилловой Л.М. следует, что К. являлась двоюродной племянницей М.

В судебном заседании истец Кириллова Л.М. пояснила, что К. являлась двоюродной племянницей М., поэтому ее мать являлась наследником шестой очереди по закону после М.

Анализ вышеуказанных документов в совокупности с пояснениями истца Кирилловой Л.М. позволяет суду прийти к выводу, что К. находилась с М. в родственных отношениях как двоюродная племянница и двоюродный дядя.

В данном случае установление факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

Таким образом, К. являлась двоюродной племянницей М., то есть наследником шестой очереди по закону.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество М. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что в течение шести месяцев со дня смерти М. наследники к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращались.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. ( п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из пояснений истца Кирилловой Л.М., подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М. его жилым домом и земельным участком, пользовалась К., она же обрабатывала земельный участок, обеспечила сохранность имущества, уплачивала налог на земельный участок. Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что К. в течение предусмотренного законом срока вступила во владение и в управление наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства М.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти М. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, перешел в наследство К.

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Доказательствами того, что К. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени К. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении и о расторжении брака (л.д. №) подтверждается, что истцы Кириллов С.М., Кириллов Н.М. являются сыновьями, а истец Кириллова Л.М. является дочерью К., то есть истцы являются наследниками первой очереди по закону.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество К. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратились наследники первой очереди по закону: сыновья Кириллов С.М. и Кириллов Н.М., дочь - Кириллова Л.М. Нотариусом Кириллову С.М., Кириллову Н.М. и Кирилловой Л.М. свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Тем самым Кириллов С.М., Кириллов Н.М. и Кириллова Л.М. приняли наследство после смерти К. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Кириллова С.М., Кириллова Н.М. и Кирилловой Л.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кириллова С.М., Кириллова Н.М., Кирилловой Л.М. удовлетворить.

Признать за Кирилловым С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Кирилловым Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Кирилловой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство по закону после М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                   Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ9