Решение по делу № 2-1032/2015 от 28.09.2015

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика Ахметгареева Ф.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахметгарееву Ф. М. и Исламгалееву И.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Ахметгарееву Ф.М. и Исламгалееву Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2011 г. в размере <> и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <> от <> Ахметгареев Ф.М. получил в Банке потребительский кредит в сумме <> на срок <> месяцев под <>% годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заключен договор поручительства с Исламгалеевым Б.И.. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Данную обязанность заемщик не исполняет и с ноября 2014 г. соответствующие платежи не вносит. По состоянию на 17.07.2015 г. задолженность составила <>, из которых <>- основной долг, <>- проценты и <>- неустойка. Указанные денежные суммы, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, оплаченной при подаче иска, просит взыскать солидарно с Ахметгареева Ф.М. и Исламгалеева Б.И.. В связи с существенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора, просят также расторгнуть данный договор.

    В судебном заседании представитель истца- ПАО «Сбербанк», отсутствует, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Также не явился ответчик Исламгалеев Б.И., который извещен судом о дате и времени рассмотрения дела извещением от 12.10.2015 г. Согласно почтовому уведомлению, извещение адресату не вручено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

    При таком положении извещение ответчика следует признать надлежащим. Будучи надлежаще извещенным, ответчик не представил суду ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика Исламгалеева Б.И.

    Ответчик Ахметгареев Ф. М. иск признал, пояснив, что действительно получил в отделении Банк потребительский кредит сроком на <> лет под <>%. Обязательства по возврату кредита исполнял надлежаще, поскольку с его сберегательной книжки ежемесячно Банк производил списание в размере <> В 2014 г. Банк выдан ему карту, сообщив, что на данную карту будет производиться зачисление его пенсии. При этом сотрудники не разъяснили ему возможность подачи заявления на ежемесячное списание с карты сумм в погашение кредита. Поэтому с ноября 2014 г. он платежи не вносил. С суммой задолженности он согласен.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО) и Ахметгареевым Ф.М. заключен кредитный договор <>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <> под <>0% годовых на цели личного потребления на срок <> месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство Исламгалеева Б.И., с которым 25.10.2011 г. Банк заключил договор поручительства.

Выпиской из лицевого счета подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме.

При заключении кредитного договора сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. График предусматривает ежемесячное внесение до 25 числа каждого месяца, аннуитетных платежей в размере <>

В соответствии с выпиской из лицевого счета последний платеж в погашение кредита и уплату процентов внесен заемщиком <>.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на <>, согласно которому сумма задолженности составила: основной долг по кредиту- <>; проценты на кредит- <>, а также неустойка <> Общая сумма задолженности составила <>.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, поскольку данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность.

Согласно п. 2.8 Договора поручительства, заключенного между Банком и Исламгалеевым Б.И., последний, выступая поручителем, принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика.

Таким образом, ответчик, являясь поручителем, несет ответственность перед Банком за возвращение кредита и уплату процентов, в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре.

Принимая во внимание, что в силу положений договора поручительства от <> Исламгалеев Б.И. принял на себя обязательства
отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Ахметхареевым Ф.М. всех его
обязательств по кредитному договору, и ознакомлен с условиями данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию и судебные
расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <> руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ахметгареева Ф. М. и Исламгалеева Б.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,
солидарно, сумму основного долга по кредитному договору от <> в размере <>; процентов <>; неустойку <> и судебные расходы в размере <>, а всего <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский
краевой суд, в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий