Решение по делу № 9-1097/2022 от 16.09.2022

М-3412/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006051-29

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                              "19" сентября 2022 года                                            

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Лищишина К. М. к Панченко С. С. о расторжении договора аренды транспортного средства, о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Лищишин К.М. обратился в Анапский городской суд с иском к Панченко С.С. о расторжении договора аренды транспортного средства, о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как усматривается из вводной части поданного искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик Панченко С.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

    Согласно статьи 3 Устава муниципального образования город-курорт Анапа Гостагаевский сельский округ - центр <адрес>, как административно-территориальная единица входит в состав Анапского района.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Таким образом, учитывая, что истцом Лищишиным К.М. заявлены исковые требования о расторжении договора аренды транспортного средства, о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов к ответчику Панченко С.С. зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> входящему в юрисдикцию Анапского районного суда Краснодарского края, при этом каких-либо документальных сведений подтверждающих фактическое проживание ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Анапского городского суда, исковой материал не содержит, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду, а подлежит рассмотрению соответствующим судом с учетом положений статей 20, 28 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Лищишина К. М. к Панченко С. С. о расторжении договора аренды транспортного средства, о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов его подателю со всеми приложенными документами.

    Истцу Лищишину К. М. разъясняется право обратиться с данным исковым заявлением в Анапский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика Панченко С. С..

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                         А.А. Аулов