Решение по делу № 1-76/2022 от 04.07.2022

Дело №1-76/2022

УИД: 29RS0004-01-2022-000519-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск                20 июля 2022 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Будиловой Е.О.,

подсудимого Филиппова А.А.,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 15 апреля 2014 года Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 27 апреля 2018 года Плесецким районным судом Архангельской области постановлено считать осужденным по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 03.10.2019;

2) 24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Виноградовского районного суда Архангельской области от 07.09.2020) к 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3) 25 сентября 2020 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен приговор мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 24.07.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 июля 2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 02 месяца 21 день заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 01 ноября 2021 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден 17 марта 2022 года по отбытии наказания;

- содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                        установил:

Филиппов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре магазина «Бристоль» ООО «Альбион - 2002» расположенного в здании по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, преследуя единую корыстную цель, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность незаконно проник в помещение склада продовольственных товаров указанного магазина через открытую дверь, откуда со стола тайно, из корыстных побуждений похитил кошелек «Форевери» стоимостью 300 рублей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие П.А.Ю., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей, а также три банковские карты ПАО Сбербанк, топливную карту «Роснефть» потерпевшего, не представляющие для него ценности.

         Подсудимый Филиппов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший П.А.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Филиппову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление Филиппов А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает положения ст.6, 43, 60, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Совершенное Филипповым А.А, преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Как личность Филиппов А.А. характеризуется следующим образом: судим, на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД по Шенкурскому району указано, что Филиппов А.А. проживает с престарелой матерью, неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны соседей характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, состоит под административным надзором, в ходе профилактических бесед выводов для себя не делает.

По информации администрации МО «Шенкурский муниципальный район» жалоб и замечаний на Филиппова А.А. не поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривался.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Филиппов А.А. характеризовался неудовлетворительно, имел не снятое и не погашенное взыскание, в то же время принимал активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, к труду относился добросовестно, трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья близкого родственника - матери, нуждающейся в уходе.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.А. пояснил, что нахождение в состоянии опьянения позволило ему утратить внутренний контроль, что способствовало совершению преступления, в связи с чем, на основании п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая, что Филиппов А.А. совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, степень общественной опасности содеянного, его личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, 73, 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Филиппову А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяется исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства: кошелек - портмоне темно-коричневого цвета, три банковские карты ПАО «Сбербанк», топливная карта «Роснефть» подлежат возвращению законному владельцу, ДВД диск с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 19720 руб. и в судебном разбирательстве в сумме 10200 рублей, всего в сумме 29920 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

               приговорил:

Признать Филиппова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кошелек- портмоне темно-коричневого цвета, три банковские карты ПАО «Сбербанк», топливную карту «Роснефть» - снять с ответственного хранения П.А.Ю. разрешив распоряжаться ими в полном объеме, ДВД диск с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 29920 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий                                                           Е.Н. Наваленова