Решение по делу № 2-7417/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-7417/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года      г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.

с участием прокурора    Семиренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завортней ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетних детей Кривова ФИО16, Аукеновой ФИО16, к Зверевой ФИО16 о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Завортняя Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Кривова А.В., Аукеновой Л.В., обратилась с иском к Зверевой Я.С. о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП.

Исковые требования мотивировала тем, что ответчик Зверева Я.С., управляя автомобилем Мазда 3 г.н. №, допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Тойота Королла Спасибо г.н. № под управлением Кривова В.А. ДТП произошло на 33 км. а/д Красноярск - Енисейск.

В результате указанного ДТП телесные повреждения получили находившиеся в автомобиле Тойота Королла Спасио дети истицы Кривов А.В. (2001 г.р.), Аукенова Л.В. (1990 г.р.), Кривов М.В. (2012 г.р.). Также пострадала сама истица Заворотняя Е.В.

Согласно акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Аукеновой Л.В. после ДТП обнаружены ушиб левого бедра и левой голени. Согласно акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. у Кривова А.В. обнаружена рваная рана правой голени, спинки носа. Причиненные истцам Кривову А.В. и Аукеновой О.В. телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Зверевой Я.С. требований ПДД, что установлено решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Завортней Е.В., Кривова В.А. к Зверевой Я.С., САО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанное решение вступило в законную силу, им установлен факт нарушения ответчиком Зверевой Я.С. требований п.п. 9.1, 9.9, 10.1 ПДД.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 151, 1064. 1079 ГК РФ, истица Заворотняя Е.В. просила взыскать с Зверевой Я.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истица Заворотняя Е.В. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик Зверева Я.С. ранее вынесенное судебное решение о возмещении материального ущерба не исполнила. Также пояснила, что от полученных в ДТП травм дети восстановились, в настоящее время какое-либо лечение по последствиям ДТП от 04.01.2014г. не проходят.

Ответчик Зверева Я.С. суду пояснила, что свою вину в ДТП не оспаривает, возместить причиненный ущерб и компенсировать моральный вред единовременно не имеет возможности, поскольку не имеет постоянной работы. Полагала сумму компенсации морального вреда завышенной.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения

В силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ гражданин при нарушении принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ (жизнь, здоровье и пр.) вправе требовать компенсации причиненного морального вреда. Размер компенсации определяется с учетом характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают вред в части, не покрытой страховым возмещением (ст. 1072 ГК РФ).В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату наступления страхового случая) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховым рискам не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 04.01.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 3 г.н№ под управлением Зверевой Я.С. и Тойота Королла Спасио г.н. № под управлением Кривова В.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Зверевой Я.С., нарушившей требования п.п. 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП пассажирам автомобиля Тойота Королаа Спасио причинен вред здоровью, Заворотней Е.В. – вред средней тяжести, ее несовершеннолетним детям – Кривову А.В., Аукеновой Л.В. – легкий вред здоровью. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Кривова В.А., Заворотней Е.В. к Зверевой Я.С. о возмещении материального ущерба и вреда здоровью, с ответчика в пользу Заворотней Е.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 50 000 руб.

Согласно представленных в материалы дела заключений эксперта (актов освидетельствования) от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ у Кривова А.В. (13 лет) при обращении за медицинской помощью после ДТП от 04.01.2014г. имелись следующие травмы: сочетанная травма тела, сопровождающаяся ушибом спинки носа и рваной раны на передней поверхности правой голени, указанные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью; у Аукеновой Л.В. отмечена сочетанная травма тела, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей нижних конечностей, ссадиной на правой голени, гематомой на левом бедре, указанные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью. Из пояснений законного представителя истцов – Заворотней Е.В. следует, что в настоящее время какое-либо лечение по последствиям травм, полученных в ДТП, дети не проходят.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, из которого следует, что Зверева Я.С. на момент ДТП от 04.01.2014г. являлась законным владельцем автомобиля Мазда 3, поэтому должна самостоятельно нести ответственность по компенсации причиненного морального вреда, суд полагает необходимым исковые требования Завортней Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Кривова А.В., Аукеновой Л.В., к Зверевой Я.С. удовлетворить, с учетом характера полученных истцами в ДТП травм и перенесенного лечения, требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., по 25 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Поскольку исковые требования Заворотней Е.В. судом удовлетворены, с ответчика Зверевой Я.С. в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Завортней ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетних детей Кривова ФИО16 Аукеновой ФИО16, к Зверевой ФИО16 о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Зверевой ФИО16 в пользу Завортней ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего Кривова ФИО16, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Взыскать с Зверевой ФИО16 в пользу Завортней ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетней Аукеновой ФИО16, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Взыскать с Зверевой ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий      М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017г.