Решение по делу № 2-1060/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1060/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

20 августа 2021 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием истца Мельниковой Е.В. посредством ВКС, ответчика Джамалутдинова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Елены Владимировны к Джамалитдинову Магомеднури Магомедганипаевичу о возмещении имущественного ущерба,

установил:

Мельникова Е.В. обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что 22.11.2020 примерно в 19:15 водитель Джамалитдинов М.М., управляя автомобилем КАМАЗ-53229 государственный регистрационный знак О501ХМ197 с полуприцепом «СЗАГ1 83053» государственный регистрационный знак АН 1416 66 двигался по проезжей части <адрес>, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч по среднему ряду мокрого асфальтобетонного покрытия, в пасмурную погоду с осадками в виде мокрого снега при естественном освещении, где напротив <адрес> в нарушение п.8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности своего маневра, стал осуществлять перестроение управляемого им автомобиля в крайний правый ряд, где столкнулся передней правой частью управляемого им автомобиля с левой боковой частью автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак «К 424 ВА 134» под управлением Мельниковой Е.В. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения по вине водителя Джамалитдинова М.М. Она обратилась к страховщику АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении. 13.04.2021 между истцом и страховщиком заключено соглашение о выплате страхового возмещения, на основании которого произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. При этом страховщиком установлена полная гибель автомобиля «Hyundai Solaris», при которой стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Однако, размер ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, превышает страховое возмещение, в связи с чем истец обратился к индивидуальному предпринимателю Москаленко С.В. с целью определения размера ущерба. того, истцом понесены расходы на составление заключения независимой технической экспертизы №В-027/21 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Solaris» от 31.05.2021 и заключения независимой технической экспертизы №В-028/21 о рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля «Hyundai Solaris» от 31.05.2021. Сумма расходов составила 20000 руб. Потому просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 218457 руб., расходы по созданию заключения независимой технической экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5385 руб.

В судебном заседании от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, просили его утвердить.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, о чём представили заявления, которые приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на оговоренных условиях, и прекращению производства по делу, что предусмотрено ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами на следующих условиях:

По настоящему соглашению истец Мельникова Елена Владимировна отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Джамалитдинову Магомеднури Магомедганипаевичу, а ответчик Джамалитдинов Магомеднури Магомедганипаевич обязуется выплатить Мельниковой Елены Владимировны сумму материального ущерба в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб.

Производство по гражданскому делу № 2-1060/2021по иску Мельниковой Елены Владимировны к Джамалитдинову Магомеднури Магомедганипаевичу о возмещении имущественного ущерба прекратить на основании утверждённого между ними мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Казаватов