Решение по делу № 2-335/2021 от 22.10.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца – Змитревича В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змитревича В.М. к администрации Пудожского муниципального района, Змитревичу П.М., Якубович В.К. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Змитревич В.М. обратился в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района, Змитревичу П.М., Якубович В.К. в котором указал, что 02.02.2011 умерла его мама- З., после смерти которой осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю на праве собственности. В установленный срок истец не обращался за принятием наследства, в связи с чем просит восстановить срок принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования в отношении указанной квартиры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: нотариус Пудожского нотариального округа, администрация Авдеевского сельского поселения.

Истец Змитревич В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска. При этом пояснил, кроме истца, другими наследниками после смерти З. являются его брат Змитревич П.М. и сестра - Якубович В.К., которые на наследственное имущество не претендуют. Истец после смерти матери обеспечивал сохранность квартиры, регулярно приезжал на квартиру, указанную в иске, присматривал за ней, протапливал печи, чистил дорожки от снега. Спустя 1-2 года после смерти мамы ремонтировал печь, а около 5 лет назад производил ремонт крыши. Также с 2011 истец производил оплату электроэнергии по указанной квартире.

Ответчики Змитревич П.М., Якубович В.К. в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в свое отсутствие, указав о согласии с иском.

Администрация Пудожского муниципального района РК просила рассматривать в отсутствие своего представителя, указав об отсутствии возражений по иску. Сообщила, что спорное имущество в реестр муниципальной собственности Пудожского муниципального района не включалось. При предоставлении истцом бесспорных доказательств, указанных в исковом заявлении, ответчик не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа, администрация Авдеевского сельского поселения, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что З., умершая 02.02.2011, является матерью Змитревича В.М., Змитревича П.М., Якубович В.К.

Согласно справки администрации Авдеевского сельского поселения, З. на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти никто не проживал и не был зарегистрирован.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности в отношении квартиры, расположенной по указанному адресу, с 25.12.2002 зарегистрировано за З.

По информации нотариуса Пудожского нотариального округа, МБУ «Районный культурно-досуговый центр» наследственных дел к имуществу З. не заводилось.

Допрошенные в качестве свидетеля К., Ш. в судебном заседании подтвердили, что после смерти З., истец регулярно приезжал на квартиру, оставшуюся после смерти матери, где проживал, протапливал печи, чистил дорожки от снега, производил ее ремонты.

Доводы истца об осуществлении платежей за потребленную электроэнергию в отношении указанной квартиры согласуются со сведениями лицевой карты потребителя в отношении жилого помещения, указанного в иске, где имеются сведения о платежах в периоде с марта 2011 по февраль 2019.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд находит нашедшим свое подтверждение, что Змитревич В.М. принял наследство, оставшееся после смерти З., умершей 02.02.2011, к которому относится и указанное в иске недвижимое имущество

В материалах дела не имеется доказательств, что после смерти наследодателя З. какие-либо лица (кроме истца), обращались за принятием наследства либо осуществляли действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, иным образом проявляли отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Споров о судьбе наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом рассмотрены требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования, разрешения иска в части требований о восстановлении срока принятия наследства не требуется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Змитревичем В.М. право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти З., умершей 02.02.2011, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021.

Судья                            Точинов С.В.