Решение по делу № 33-9291/2016 от 04.07.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Цитцер М.В.                                 дело № 33-9291/2016

2.100

13 июля 2016 года                                       г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Парамзиной И.М., Тихоновой Т.В.

при секретаре Виноградовой О.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Поповой Н.К., Попову К.В., Белоноговой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

по апелляционной жалобе представителя Белоноговой И.В. – Попова К.В.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Поповой Н.К., Попову К.В., Белоноговой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Поповой Н.К., Попова К.В., Белоноговой И.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2015 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Поповой Н.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Белоноговой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Ваш партнер плюс» обратилось с иском к Поповой Н.К., Попову К.В., Белоноговой И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Требования мотивированы тем, что ответчики состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО УК «Ваш партнер плюс» на основании договора на управление многоквартирными домами. Ответчики уклоняются от оплаты коммунальных услуг, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Белоноговой И.В. – Попов К.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение размера задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Попов Н.К. и малолетняя Попова Ю.В. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 25 февраля 2010 года являются собственниками квартиры общей площадью 82,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Согласно финансово-лицевому счету, выписке из паспорта, справке о составе семьи по указанному адресу вместе с Поповым К.В. на регистрационном учете состоят Белоногова И.В., малолетняя Белоногова В.Р.

Управление многоквартирным домом по адресу: г. Лесосибирск, ул. Энтузиастов, 12, осуществляет ООО УК «Ваш партнер плюс».

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 мая 2014 года, вступившим в законную силу 28 июля 2014 года, с Поповой Н.К., Попова К.В., Поповой И.В. в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по указанной квартире в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Согласно карточке по квартплате по лицевому счету № 6164, начисление платежей с 01 ноября 2014 года по 30 июня 2015 года производилось из расчета на 4 человека, с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2015 года - из расчета 5 человек, первоначальное сально да 01 ноября 2014 года составило <данные изъяты>.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2015 года ответчиками произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2015 года начислено платежей в размере <данные изъяты>

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы сторон, суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для возложения на Попову Н.К., Попова К.В., Белоногову И.В. обязанности по выплате в пользу истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Судом достоверно установлено, что возложенная на ответчиков законом обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ими должным образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 30 июня 2015 года в размере <данные изъяты>.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца пени определен судом в размере <данные изъяты>.

Подвергать сомнению правильность произведенных судом первой инстанции расчетов у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку расчеты проверены и признаны верными.

Ссылка апеллянтов на несогласие с суммой задолженности подлежащей взысканию с ответчиков судебной коллегией отклоняется.

Судом был проверен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период. С данным расчетом соглашается и судебная коллегия, поскольку он отражает стоимость фактически оказанных истцом ответчику жилищно-коммунальных услуг и произведен исходя из ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, которые действовали на дату начисления платежа.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен правильно в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств, и основанием для отмены решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с законом.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Белоноговой И.В. – Попова К.В.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: