Решение от 22.12.2020 по делу № 2-3644/2020 от 15.07.2020

Дело ()

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителей истца ФИО6, ФИО5,

представителя ответчика ООО «Гранд ДВ» ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Гранд-ДВ» о взыскании задолженности по договору,

по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Гранд-ДВ» о признании недействительным Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора долевого участия в строительстве б/Н от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на имущество.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд-ДВ» привлечено к участию в деле качестве соответчика.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Гранд-ДВ» о признании недействительным Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора долевого участия в строительстве б/Н от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство .

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Гранд ДВ» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду возбуждения в отношении ФИО2 процедуры несостоятельности (банкротства) и введения процедуры реструктуризации долгов.

При рассмотрении дела представитель ООО «Гранд ДВ» ФИО4 настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения, указав на отсутствие оснований к разрешению заявленных требований по существу.

Представитель ФИО1 - ФИО5 при рассмотрении дела разрешение заявленного на обсуждение вопроса оставил на усмотрение суда, указав на возможность рассмотрения Арбитражным судом всех заявленных истцом требований.

Представитель ФИО1 - ФИО6 возражений по существу рассматриваемого ходатайства не высказала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, а также ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, представленные сторонами сведения и доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждена производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда заявление ФИО7 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

В силу положений ст.213.11 ФЗ РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

ФИО1 заявлены требование о взыскании с ФИО2 и ООО «Гранд ДВ» задолженности, о признании заключенной сделки недействительной, об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано на договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, на соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ООО «Гранд ДВ» и ФИО2, следовательно, обязательства между сторонами, а также оспариваемая истцом сделка возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом и к текущим платежам не отнесены.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, с учетом представленных сведений о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 производства по делу о банкротстве, а также сведений о введении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов, периода образования денежных обязательств и оспариваемой сделки, заявленные ФИО1 к ФИО2 и ООО «Гранд ДВ» исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку с учетом правового регулирования порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), все вопросы, касающиеся имущественных требований к должнику, в том числе взыскание долга, оспаривание сделок, истребование имущества, подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.213.11 ФЗ , суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2, ░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░ ░░░1░░░2, ░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-3644/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Пушкарев Александр Викторович
Ответчики
ООО Гранд-ДВ
Федоров Александр Георгиевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Суворова И.Ю.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
15.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2020Передача материалов судье
16.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2020Подготовка дела (собеседование)
14.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2020Судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.12.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.01.2021Судебное заседание
27.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее