Решение по делу № 1-129/2018 от 30.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан      26 апреля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

адвоката Беляковой Т.В.,

подсудимого Лебедькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Лебедькова Сергея Петровича, родившегося ...,

судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 00.00.0000 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, Лебедьков С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (адрес) умышленно, осознавая характер общественной опасности своих действий, с целью нарушения общественного спокойствия и дезорганизации работы органов власти и охраны правопорядка, из хулиганских побуждений, позвонил в единую диспетчерскую службу Управления по делам ГО и ЧС г.Салават и сообщил ложную информацию о том, что намерен взорвать дом, чем создал реальную угрозу жизни и здоровью людей, отвлек силы и средства правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях. В ходе обследования и проведения осмотра места происшествия в квартире (адрес) взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела Лебедьков С.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый Лебедьков С.П. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О., адвокат Белякова Т.В., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Лебедьков С.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Лебедькова С.П. по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, инвалидность, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Лебедькова С.П. рецидива преступлений, а также состояние опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует установить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виду особого порядка судебного разбирательства, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск Отдела МВД России по г.Салават о возмещении материального вреда в размере 3225.80 рублей, по мнению суда подлежит полному удовлетворению и взысканию с Лебедькова С.П., поскольку размер причиненного материального вреда объективно подтверждается представленными расчетами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Лебедькова Сергея Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.53 УК РФ, установить Лебедькову С.П. ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток.

Обязать Лебедькова С.П. один раз в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Лебедькову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Лебедькова Сергея Петровича в пользу Отдела МВД России по г.Салават, в счет возмещения материального вреда – 3225.80 (три тысячи двести двадцать пять рублей) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «НОКИА» переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салавату, по вступлении приговора в законную силу – вернуть Лебедькову С.П. Детализацию телефонных переговоров, два диска – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                             А.М. Масягутов