Решение по делу № 2-1799/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1799/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Сенченко Юлии Валерьевне, Горшкову Сергею Геннадьевичу, Фильчук Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сенченко Юлии Валерьевне, Горшкову Сергею Геннадьевичу, Фильчук Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между «Газпромбанк» (ОАО) и Сенченко Ю.В. заключен кредитный договор №/№ на потребительские цели на сумму 1 500 000 рублей на срок по <дата> включительно под 17,5% годовых. В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением № от <дата> В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика. Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 15-го числа каждого текущего календарного месяца, за период с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>. В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством Горшкова Сергея Геннадьевича на основании договора поручительства от <дата> № и Фильчук Татьяны Сергеевны на основании договора поручительства от <дата> №№/№ В силу п.5.1 договоров поручительства даны на срок по <дата>. Данные обязательства выполнены заемщиком ненадлежащим образом: <дата> по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ №. <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 539653,97 руб., из которых: 285825,24 руб. – просроченный основной долг, 14304,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 44156,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 184197,72 руб. – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 11169,94 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителям неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Требование банка заемщик не выполнил, просроченная задолженность не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 323, 329, 330, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 131-132 ГПК РФ, истец просил взыскать солидарно с Сенченко Юлии Валерьевны, Горшкова Сергея Геннадьевича, Фильчук Татьяны Сергеевны задолженность по кредиту в размере 539653,97 руб., в том числе: 285825,24 руб. – просроченный основной долг, 14304,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 44156,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 184197,72 руб. – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 11169,94 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; сумму процентов, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно по ставке 17,5% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8596,54 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против принятия по делу заочного решения.

Ответчики Сенченко Ю.В., Горшков С.Г., Фильчук Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (ОАО) (<дата> наименование изменено на «Газпромбанк» (Акционерное общество» и Сенченко Ю.В. заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 1 500 000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 17,5% годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательство о предоставлении денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя Сенченко Ю.В., в которой имеется отметка о поступлении на счет <дата> кредитных денежных средств в сумме 1 500 000 рублей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего договора, составляет 38085 рублей.

Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате заемщиком, определен сторонами в приложении к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Пунктом 4.2.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита с любого счета Заемщика, открытого у Кредитора, в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика, а также в следующих случаях: а) при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущения просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; б) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. п. 5.2, 5.3 кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора банк перечислил заемщику кредит в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 68-100).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Горшковым Сергеем Геннадьевичем и Фильчук Татьяной Сергеевной были заключены договора поручительства от <дата> № и №/№ соответственно. В силу п.5.1 договоров поручительства даны на срок по <дата>.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики Горшков С.Г., Фильчук Т.С. были ознакомлены с условиями договоров поручительства от <дата> и условиями погашения кредитного договора, что следует из вышеуказанных договоров поручительства.

Условия договоров поручительства не противоречат нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения поручительства (ст.ст.361-367 ГК РФ).

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с Сенченко Ю.В., в пользу «Газпромбанк» (АО) должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчиком Сенченко Ю.В. систематически не выполнялись.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен, и суд находит его правильным.

Согласно представленному истцом расчету, на <дата> у Сенченко Ю.В. образовалась задолженность по кредиту в размере 539653,97 руб., из которых: 285825,24 руб. – просроченный основной долг, 14304,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 44156,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 184197,72 руб. – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 11169,94 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако со стороны ответчиков ответа на указанные требования не поступило.

В силу вышеуказанных норм закона и положений заключенных между сторонами договоров, а также факта неоднократного нарушения заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей, исковые требования о взыскании всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения Сенченко Ю.В. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиками не оспорен, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Требования истца о взыскании начисленных процентов в размере 17,5 % годовых на сумму основного долга до полного возврата кредита соответствуют приведенным положениям договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8596,54 руб., что подтверждается платежными поручениями №31911 от 20.07.2017 г. на сумму 3500,84 руб. и №7306 от 07.03.2018 г. на сумму 5095,70 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сенченко Юлии Валерьевны, Горшкова Сергея Геннадьевича, Фильчук Татьяны Сергеевны в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность кредитному договору в сумме 539653 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек.

Взыскать солидарно с Сенченко Юлии Валерьевны, Горшкова Сергея Геннадьевича, Фильчук Татьяны Сергеевны в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) сумму процентов, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ставке 17,5 % годовых с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Сенченко Юлии Валерьевны, Горшкова Сергея Геннадьевича, Фильчук Татьяны Сергеевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 8596 (восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья