Решение по делу № 2-2162/2022 от 08.08.2022

03RS0004-01-2022-004595-47 (№ 2-2162/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Акчурина М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Акчурина М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировали тем, что 18 января 2019г. ООО МКК «СМСФИНАНС» и Акчурина М. Н. заключили Договор потребительского кредита № на срок до 08 февраля 2019 г. Должнику был предоставлен кредит в размере 25 000 рублей. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, 24 мая 2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №240521 от 24.05.2021 г. ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС»» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) №5 от 23.08.2019 г.

Согласно Приложению № к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: 25 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 50 000 рублей – сумма задолженности по процентам по договору, 3 155 рублей - сумма неустойки.

Указанная задолженность в размере 78 155 рублей возникла в период с 08.02.2019 г. по 24.05.2021 г.

03.06.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы РБ судебный приказ от 08.05.2020 г. отменен.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Акчурина М. Н. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по Договору № от 18.01.2019 г. в размере 78155 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2544 рубля 65 копеек, судебные издержки в размере 3 500 рублей, всего 84199 рубля 65 копеек.

Представитель истца ООО «Долг – контроль» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенным в исковом заявлении, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Акчурина М. Н. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик Акчурина М. Н. в судебное заседание не явился, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности принимать участие в судебном заседании, а также направить в суд представителя, не представил. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 04 октября 2022 г.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.01.2019 г. ООО МКК «СМСФИНАНС» и Акчурина М. Н. заключили Договор потребительского кредита № на срок до 08 февраля 2019 г. Должнику был предоставлен кредит в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, 24.05.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 24.05.2021 г., ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС»» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) №5 от 23.08.2019 г.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: 25 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 50 000 рублей – сумма задолженности по процентам по договору, 3 155 рублей - сумма неустойки.

Указанная задолженность в размере 78 155 рублей возникла в период с 08.02.2019 г. по 24.05.2021 г.

03.06.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы РБ судебный приказ от 08.05.2020 г. отменен.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика Акчурина Н.М. перед истцом ООО «Долг-контроль» составляет 78155 рублей, а именно: 25000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 50000 рублей – сумма задолженности по процентам по договору, 3155 рублей - сумма неустойки.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2544 рублей 65 копеек.

Требование истца о взыскании судебных издержек в размере 3500 рублей, подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Долг-контроль» к Акчурина М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Долг-контроль» к Акчурина М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Акчурина М. Н. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по Договору № от 18.01.2019 г. в размере 78 155 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 65 копеек, судебные издержки в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья С.Ю. Большакова