Решение по делу № 2-2505/2023 от 01.09.2023

Дело№2-2505/2023

УИД 05RS0012-01-2023-003099-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                    18 октября 2023 года     

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нифтуллаевой Муминат Нурмагомедовне и Нифтуллаеву Али Магомедовичу о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по договору №<номер изъят> от 02.12.2022г. в сумме 2 753 126, 88 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 21 966 рублей,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нифтуллаевой М.Н. и Нифтуллаеву А.М. о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по договору №<номер изъят> от 02.12.2022г. в сумме 2 753 126, 88 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 21 966 рублей.

В обосновании иска указало, что 02.12.2022 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и индивидуальным предпринимателем Нифтуллаевой М.Н. на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен договор <номер изъят>XED5FOR2Q0AQ0UW3F согласно условиям которого, Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 2 690 000 (два миллиона шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с уплатой 17,69% годовых. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления). Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям договора. Банком условия договора были исполнены надлежащим образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив заемщику кредит в сумме 2 690 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь заемщик условия договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно п. 9.1. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства <номер изъят>XED5FQR2Q0AQ0UW3FП01 с Нифтуллаевым А.М.

Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на 07.08.2023 года задолженность заемщика по договору <номер изъят>XED5FQR2Q0AQ0UW3F составила 2 753 126 рублей 88 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 114990,84 руб.; просроченная ссудная задолженность 2 615 234.89 руб.; т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев 79869.45 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 4702.91руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 18 198.24 руб., итого 2 753 126,88 руб.

Принадлежность электронных подписей Селимову М.А. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: 02.12.2022 10:38:33 Индивидуальный предприниматель Нифтуллаева М.Н. К договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Нифтуллаева М.Н. и Нифтуллаев А.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 02.12.2022 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и индивидуальным предпринимателем Нифтуллаевой М.Н. на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен договор <номер изъят>XED5FOR2Q0AQ0UW3F согласно условиями которого, Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 2 690 000 (два миллиона шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с уплатой 17,69% годовых.

Заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Указанное заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования, и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям договора. Банком условия договора были исполнены надлежащим образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив заемщику кредит в сумме 2 690 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик условия договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 9.1. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства <номер изъят>XED5FQR2Q0AQ0UW3FП01 с Нифтуллаевым А.М.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

05 июля 2023 года в адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на 07.08.2023 года задолженность заемщика по договору <номер изъят> составила 2 753 126 рублей 88 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 114 990,84 руб.; просроченная ссудная задолженность 2 615 234.89 руб.; т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев 79 869.45 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 702.91руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 18 198.24 руб., итого 2 753 126,88 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Нифтуллаевой М.Н. и Нифтуллаеву А.М. о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по договору <номер изъят>XED5FQR2Q0AQ0UW3F от 02.12.2022г. в сумме 2 753 126, 88 рублей.

Кроме этого с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21 966 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с заемщика Нифтуллаевой Муминат Нурмагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и поручителя Нифтуллаева Али Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 солидарно полную ссудную задолженность по договору <номер изъят>XED5FQR2Q0AQ0UW3F от 02.12.2022г. в сумме 2 753 126 (два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с заемщика Нифтуллаевой Муминат Нурмагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и поручителя Нифтуллаева Али Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 966 рублей.

На решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2023 года.

Судья                                                                    Н.Х. Тагирова