Решение по делу № 1-509/2022 от 21.01.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года     г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия     Федичева Н.Ю.

при секретаре        Карповой А.А.

с участием:

прокурора     Вяря С.А.,

защитника – адвоката    Филипенко И.Ю.,

обвиняемого    Писного В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Писного В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированногои проживающегопо адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Писной В.М. обвиняется в тайном хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Писной В.М. обвиняется в том, что в период с 14:00 до 21:00 12.07.2021 в салоне автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион у <адрес> обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты>, серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий незнакомому Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с целью обращения данного телефона в свою пользу, в отсутствие кого-либо, похитил указанный телефон, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерба в размере 12 334 рубля.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО7, согласованным с руководителем следственного органа – начальником отдела № 1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску, о прекращении уголовного дела в отношении Писного В.М. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Писной В.М. и его защитник – адвокат Филипенко И.Ю. просили прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Паршин В.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Прокурор Вяря С.А. полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением Писному В.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 3 ст. 212 и ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные гл. 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Писной В.М. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, санкцией которого предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший к обвиняемому иных материальных претензий не имеет.

При изучении личности обвиняемого Писного В.М. установлено, что в течение года до инкриминируемого деяния он не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Писного В.М. от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств судья пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Писного В.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Писного В.М. и его семьи, получение им дохода, отсутствие иждивенцев.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Писного В.М. до вступления постановления в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2УПК РФ, ст. 76.2УК РФ, судья

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО7 в отношении Писного В.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Писного В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Писному В.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу в отношении Писного В.М. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Писному В.М. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья     Н.Ю. Федичева