Решение по делу № 33-8566/2021 от 29.11.2021

Дело № 33-8566/2021                                                                            г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам    Жельнио Е.С.,

при секретаре    Никулиной Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 3 декабря 2021 года частную жалобу истца на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2021 года по гражданскому делу (27RS0004-01-2021-004332-70, 2-3894/2021) по иску Кружеленкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании задолженности отсутствующей

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.07.2021 г. Кружеленкову А.В. отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») о признании задолженности отсутствующей.

Мотивированное решение составлено судом 23.07.2021 г..

03.09.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) истцом на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, со ссылкой на неполучение копии мотивированного решения суда, несмотря на поданное в суд заявление.

    Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2021 г. в восстановлении процессуального срока отказано.

    В частной жалобе Кружеленков А.В. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом положений ст.214 ГПК РФ вследствие не направления в его адрес копии мотивированного решения, что объективно препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы.

      Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст.112, 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.п.19-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе. Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из своевременности направления истцу почтой копии мотивированного решения суда и получения им почтового отправления 03.08.2021 г., тогда когда времени до истечения срока обжалования (23.08.2021 г.) было достаточно для составления и подачи апелляционной жалобы. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших истцу подать апелляционную жалобу в период с 03.08 по 23.08.2021 г. не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Положения ст.112 ГПК РФ, предусматривающие восстановление лицам, участвующим в деле, процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. К причинам, объективно препятствовавшим своевременному совершению соответствующего процессуального действия, могут быть отнесены обстоятельства, связанные не только с личностью лица, участвующего в деле, но и с действиями суда.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, представитель истца присутствовал в судебном заседании 30.07.2021 г., в котором закончилось разбирательство дела и оглашена резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение составлено судом 23.07.2021 г., копия решения суда своевременно (с учетом выходных дней) 29.07.2021 г. была направлена в адрес истца Кружеленкова А.В., не присутствовавшего в судебном заседании, и его представителя. Истцом копия решения суда согласно отчету об отслеживании почтового отправления получена 03.08.2021 г., представителем истца почтовое отправление не получено (неудачная попытка вручения 31.07.2021 г.), и было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.

03.08.2021 г. представитель истца обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения суда путем направления почтой, 05.08.2021 г. копия решения суда была направлена по указанному в заявлении адресу.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших истцу подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основанием для отмены обжалуемого судебного постановления являться не могут.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья