Решение по делу № 12-965/2020 от 26.05.2020

                                                                           Дело № 12-965/2020

16RS0049-01-2020-005636-46

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2020 года                                             город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Патрикеевой С.С. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД от --.--.---- г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД от --.--.---- г. Патрикеева С.С. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 10ч.37мин. на ... ..., водитель транспортного средства ---), госномер №--, совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

В жалобе Патрикеева С.С. указывает, что обжалуемое ей постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку правонарушение зафиксировано при помощи технического средства, но не работающего в автоматическом режиме, протокол не составлялся.

Патрикеева С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД от --.--.---- г. Патрикеева С.С. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 10ч.37мин. на ... ... водитель транспортного средства --- госномер №--, совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Между тем, должностное лицо, привлекая к административной ответственности Патрикееву С.С. в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим Патрикеевой С.С. надлежащим образом реализовать свои процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Патрикеевой С.С. удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Патрикеевой С.С. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                             Р.Г. Хусаинов