Решение от 13.01.2022 по делу № 02-0775/2022 от 01.11.2021

УИД   77RS0004-02-2021-012283-40

Решение

именем Российской Федерации

13 января 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2022 по иску адрес «Югория» к Гребенюку Сергею Григорьевичу о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного заливом,

установил:

Истец адрес «Югория» обратился в суд с требованиями к ответчику Гребенюку С.Г. о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного заливом. В обоснование своих требований истец указал, что на основании полиса по страхованию имущества № 002/01№227564/5/20-28/19 от 20.05.2019г. ИП фио в адрес «Югория» застраховала имущество, расположенное по адресу: адрес. ИП фио является арендатором указанного имущества.

Согласно актам № 4-0 от 25.07.2019 и № 4-0 от 26.07.2019 по указанному выше адресу произошел залив нежилого помещения, в результате которого застрахованное имущество было повреждено, тем самым ИП фио причинен материальный ущерб в размере сумма. Согласно указанным актам, залив нежилого помещения произошел по вине собственника квартиры № 14 по адресу: адрес, ввиду срыва крана. Собственником квартиры является ответчик.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание ответчик Гребенюк С.Г. не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции по месту своего жительства, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании полиса по страхованию имущества № 002/01№227564/5/20-28/19 от 20.05.2019г. ИП фио в адрес «Югория» застраховала имущество, расположенное по адресу: адрес. ИП фио является арендатором указанного помещения.

25.07.2019г. по указанному адресу произошел залив нежилых помещений, в результате которого застрахованное имущество было повреждено, тем самым ИП фио – был причинен материальный ущерб в размере сумма, что подтверждается страховым актом № 002-000007-19 от 15.08.2019.

Признав указанный случай страховым, истец в соответствии с условиями страхования выплатило ИП фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №944 от 16.08.2019.

Как следует из материалов дела собственником квартиры № 14 по адресу: адрес является Гребенюк С.Г.

Залив нежилого помещения согласно актам № 4-0 от 25.07.2019 и № 4-0 от 26.07.2019 произошел из квартиры ответчика ввиду срыва крана.

Ответственность по возмещению ущерба, причиненного нежилому помещению, в результате залива имевшего место 25.07.2019 г. должна быть возложена на ответчика, поскольку судом установлено наличие причинно-следственной связи между имеющимися в нежилом помещении повреждениями и действиями ответчика, ущерб причинен в результате залива из квартиры № 14 по указанному выше адресу, собственником которого является ответчик, который допустил бесхозяйственное обращение с принадлежащим ему имуществом, чем нарушил права и законные интересы других лиц, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму в размере сумма, рассчитанную истцом на основании акта и не оспоренную ответчиком.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Гребенюка Сергея Григорьевича в пользу адрес «Югория» в порядке суброгации сумму в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

в окончательной форме решение изготовлено 20.01.2022 года

Судья Е.М.Черныш

УИД   77RS0004-02-2021-012283-40

Решение

именем Российской Федерации

13 января 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2022 по иску адрес «Югория» к Гребенюку Сергею Григорьевичу о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного заливом,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Гребенюка Сергея Григорьевича в пользу адрес «Югория» в порядке суброгации сумму в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд чере░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░