Решение по делу № 12-301/2022 от 06.09.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Лубсанова С.Б.

Дело № 12-301/2022

                                           поступило 06.09.2022.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022г.                                                    г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в жалобу Дамбаева Ц.Ц.-Д. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 июля 2022г., которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 30 мая 2022г. Дамбаев Ц.Ц.-Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 июля 2022г. жалоба заявителя возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, заявитель просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседании вышестоящего суда Дамбаев Ц.Ц.-Д. жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Возвращая жалобу на постановление должностного лица без рассмотрения, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Однако данный вывод не основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление должностного лица подана 11 июля 2022г.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, когда постановление от 30.05.2022 было вручено Дамбаеву Ц.Ц.

Из отчета отслеживания почтовых отправлений с почтовым идентификатором ... следует, что направленная в адрес Дамбаева Ц.Ц. копия постановления до настоящее времени находится на хранении в почтовом    отделении, последняя отметка от 10 июня 2022 г. «временное хранение».

Таким образом, с учетом положений указанных норм, оснований для возвращения жалобы Дамбаева Ц.Ц. у судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи, которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 июля 2022г., отменить. Дело направить в тот же суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья                                                                                           Н.А.Матвеева