Решение по делу № 2-1522/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1522/2021

УИД 74RS0003-01-2021-000868-28    

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            19 апреля 2021г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые им получены, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Константа» (ОГРН 1147847057214) к Неручевой Л. Т. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 61.284,98руб.

В обосновании иска указано, что по договору потребительского займа (микрозайма) от 17.06.2017 №, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия Кировская Область» (далее – ООО «МК «РУКО») и ответчиком, последним получен кредит в сумме 17.000руб. под 547% годовых (1,5% в день) при возврате по 09.07.2017, 1095% годовых (3% в день) при возврате по 11.07.2017.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу или процентам: неустойка начисляется по ставке 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Заемщик в установленный договором срок сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил, что привело к образованию задолженности.

В результате заключения договора цессии право требования к ответчику перешло к истцу.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, им получены, о причинах неявки ответчик не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 п.п.1 и 2 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что 17.06.2017 между ООО «МК «РУКО» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) микрозайма №, по которому последним получен кредит в сумме 17.000руб. под 547% годовых (1,5% в день) при возврате по 09.07.2017, 1095% годовых (3% в день) при возврате по 11.07.2017.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу или процентам: неустойка начисляется по ставке 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Кредитор свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.06.2017 №.

Заемщик в установленный договором срок сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил, что привело к образованию задолженности.

В результате заключения договоров цессии от 12.01.2015 между ООО «МК «РУКО» и ООО «Сервисная компания – 2» право требования к ответчику перешло к истцу.

Как следует из приложенного к иску расчета, задолженность ответчика по состоянию за период с 12.07.2017 по 07.10.2019 составила 61.284,98руб. и имела следующую структуру:

- основной долг 17.000руб.;

- задолженность по процентам на срок действия договора – 6.885руб.

- задолженность по процентам за период с 12.07.2017 по 07.10.2019 33.999,99руб.;

- задолженность по неустойке за период с 12.07.2017 по 07.10.2019 3.399,99руб.

Правильность представленного расчета ответчиком оспорена.

Вместе с тем в исковых требованиях сумма задолженности по процентам на срок действия договора указана как 6.885руб., которая действительности не соответствует, т.к. согласно расчету указанная сумма задолженности составляет 6.630руб.

Помимо изложенного, данный расчет не принимается судом, так как он противоречит Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым был заключен договор с ответчиком.

На основании ст.12 ч.1 п.9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в момент заключения указанного договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 № 7-КГ17-4).

Таким образом, истец вправе претендовать на договорные проценты лишь за период действия договора в указанном выше размере.

При изложенных обстоятельствах общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 27.029,99руб., из которых:

- основной долг - 17.000руб.;

- задолженность по процентам на срок действия договора – 6.630руб.;

- задолженность по неустойке за период с 12.07.2017 по 07.10.2019 3.399,99руб.

Иные требования истцом не заявлены, суд же рассматривает дело лишь в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2.039руб., что подтверждается платежным поручением от № от 17.12.2020. Так как исковые требования удовлетворены частично, данные расходы должны быть возмещены истцу пропорционально за счет ответчика в размере 1.011руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Константа» (ОГРН 1147847057214) удовлетворить частично.

Взыскать с Неручевой Л. Т. в пользу ООО «Константа» (ОГРН 1147847057214) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 17.06.2017 № в сумме 27.029,99руб. (двадцать семь тысяч двадцать девять руб. 99коп.), из которых: основной долг - 17.000руб., задолженность по процентам на срок действия договора – 6.630руб., задолженность по неустойке за период с 12.07.2017 по 07.10.2019 3.399,99руб.

Взыскать с Неручевой Л. Т. в пользу ООО «Константа» (ОГРН 1147847057214) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.011руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле №

УИД 74RS0№-28

Тракторозаводского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________