Решение по делу № 2-388/2024 от 20.02.2024

Дело №2-388/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С. Ю. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Тамбовской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.Ю. обратился в суд с иском к ГУ Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования <адрес> (далее - ОСФР) о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периода работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве <данные изъяты> с дд.мм.гггг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что из письма от дд.мм.гггг ему стало известно, что ответчик при назначении досрочно страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг не засчитал в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве <данные изъяты> Представленная в материалы гражданского дела трудовая книжка истца оформлена в соответствии с требованиями законодательства, подтверждает факт работы истца в указанный спорный период, никаких противоречий записи в трудовой книжке об указанных периодах не содержится. Записи последовательны, выполнены в календарной последовательности, никаких подчисток либо иных вызывающих сомнение подлинность изменений не содержат, до и после этих периодов в трудовой книжке также имеются записи о работе, поэтому оснований не доверять внесенным в трудовую книжку записям о периоде работы истца не имеется. Отсутствие дополнительного подтверждения компетентным органом Республики Казахстан работы истца в спорный период само по себе не может являться основанием к отказу во включении спорных периодов работы в страховой стаж и препятствием в реализации пенсионных прав работника.

В судебное заседание истец Осипов С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен. Его представитель Перелыгин С.С. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Тарнопольская Е.С. возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Вопросы пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан регулируются Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019. Данное соглашение подписано, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан

Согласно ст.12 Соглашения за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

В соответствии с п.3 ст.6 "Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с абз.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как видно из материалов дела, на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.01.2023, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.05.2023, Осипову С.Ю. с дд.мм.гггг назначена страховая пенсия по старости как лицу, работавшему с тяжелыми условиями труда.

Как следует из письма ОСПФ от 04.10.2023, при назначении пенсии Осипову С.Ю. не включен в общий трудовой стаж период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на <данные изъяты>, так как органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, предъявляют соответствующие требования к подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже граждан, приобретенного на территории бывших республик СССР, в частности на территории Казахстана, путем направления запроса в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств. Запрос не направлялся ввиду отсутствия в распоряжении Отделения данных о месте расположения вышеуказанной организации.

Вместе с тем, период работы Осипова С.Ю. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подтверждается представленной в материалы дела справкой, выданной <данные изъяты>, согласно которому имеются сведения о том, что приказом от дд.мм.гггг Осипов С.Ю. принят <данные изъяты>, приказом от дд.мм.гггг Осипов С.Ю. уволен с работы от дд.мм.гггг по собственному желанию. В лицевых счетах по начислению заработной платы с дд.мм.гггг дд.мм.гггг значится Осипов С.И., Осипов С.Ю. (так в документах), указана заработная плата, за <данные изъяты>. начислений не значится.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает возможным включить спорный период в общий страховой стаж.

Истец имел право на включение спорного периода работы в общий страховой стаж при обращении в пенсионный фонд, однако по независящим от него обстоятельствам данный период не был включен в общий трудовой и страховой стаж, что влечет уменьшение общего трудового и страхового стажа, и, следовательно, размера пенсии по старости. Это также не противоречит ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного истец имеет право на перерасчет пенсии в связи с включением спорного периода в страховой стаж с момента ее назначения, то есть с дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова С. Ю. (паспорт №) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Тамбовской области (ИНН 6832000797) о перерасчете пенсии – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Тамбовской области произвести Осипову С. Ю. перерасчет страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг, включив в страховой стаж период работы в качестве <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2024 г.

Судья                                        А.В.Мосина