Решение по делу № 2-231/2019 от 11.02.2019

<данные изъяты>

№ 2-231/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                     28 февраля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-231/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирского банка, к Каменеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирского банка, обратилось в суд с иском к Каменеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № @@2004-14683 от 20 апреля 2012 года в размере 113021 рубль 77 копеек, расходов по уплате госпошлины 3460 рублей 44 копейки.

Исковые требования мотивировал тем, что 20 января 2012 года по заявлению Каменева Д.С. Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) выдана международная карта <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом. 20 апреля 2012 года между Банком и Каменевым Д.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику овердрафт по расчетной карте с кредитным лимитом 45000 рублей. Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Ответчика к Условиям использования международных карт Сбербанка России (далее - Условия). Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте Банка и согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ и являются неотъемлемой частью договора. Для акцепта оферты Ответчик передал Истцу письменное Заявление на получение карты. Договор был заключен с момента получения Истцом двух экземпляров Заявления на получение карты. Должник был ознакомлен со всеми условиями договора, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих листах Заявления, датированные 20 января 2012 года. В соответствии с п. 4.9. Условий задолженность, возникающая при совершении Держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет Держателя средств (в том числе начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещение платы за возникновение задолженности по счету; на погашение задолженности по счету. В соответствии с Условиями, Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты, заключен договор о предоставлении овердрафта посредством выдачи международных карт <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации (20 % годовых). Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России, в том числе карт <данные изъяты> Банк вправе при образовании овердрафта на счете Держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты ее отражения на ссудном счете (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка (п. 4.6. Условий).

В соответствии с Условиями клиент вправе в любое время отказаться от овердрафта по Счету, подав в Банк соответствующее заявление и погасив задолженность по Счёту. Вместе с тем, в Банк от Каменева Д.С. заявления об отказе от овердрафта по договору не поступало. Каменев Д.С. пользовался предоставленным ему лимитом на карте. Вместе с тем, Каменев Д.С. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных в Условиях сроков. В связи с чем, по состоянию на 17 октября 2018 года образовалась задолженность по договору в размере 113021 рубль 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 45709,46 рублей; просроченные проценты - 61750,55 рублей; неустойка - 5561,76 рублей.

29 сентября 2017 года банк направил в адрес заемщика требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по договору овердрафта в срок до 30 ноября 2017 года. Вместе с тем, требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены.

12 января 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-51/20183м о взыскании с Каменева Д.С. задолженности по кредитному договору. Однако 13 августа 2018 года судебный приказ был отменен.

04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Представитель истца ПАО Сбербанк Шенгальс Ю.В., действующий на основании доверенности, в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Каменев Д.С. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом (л.д. 61), направил в суд копию своего паспорта, с отметкой отдела по вопросам миграции, подтверждающей, что с 20 марта 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 54-56).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени, в связи с неподсудностью его Ялуторовскому районному суду Тюменской области.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с данным исковым заявлением в Ялуторовский районный суд Тюменской области, истец указал, что местом жительства ответчика Каменева Д.С. является: <адрес> (л.д. 6).

Согласно данным паспорта ответчика Каменева Д.С. серии <данные изъяты> № (л.д. 55-56), он зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 20 марта 2013 года.

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция по адресу: <адрес>, была им получена лично, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 61).

Таким образом, учитывая, что подсудность споров по ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом фактического проживания, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Каменев Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает, что настоящее гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирского банка, к Каменеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо направить по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, расположенный по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы гражданского дела № 2-231/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирского банка, к Каменеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, расположенный по адресу: 625000, г.Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Судья -                                            А.В. Завьялова