Решение по делу № 2-7539/2024 от 10.07.2024

УИД 11RS0001-01-2024-011345-08 Дело № 2-7539/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

30 сентября 2024 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шарыгиной Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Шарыгиной Л.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 65901,65 руб. и судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2177,05 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежаще; направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила применить к сложившимся правоотношениям срок исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ** ** ** Шарыгиной Л.А. оформлено и подано в банк заявление на получение кредита, в соответствии с которым предлагала выпустить на ее имя банковскую карту Русский Стандарт (Тарифный план <данные изъяты>) с лимитом <данные изъяты> руб. (срок действия карты – до ** ** **, открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Из содержания заявления следует, что Шарыгина Л.А. согласна с Условиями представления кредита, Тарифами банка и обязуется их выполнять. Заявление подписано ответчиком и подано в АО «Банк Русский Стандарт».

В действовавших в момент заключения и исполнения договора Методических рекомендациях к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 № 54-П содержится указание на то, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

В силу приведенных выше норм права юридически значимым обстоятельством, от которого зависит правильное разрешение спора, является, в частности, установление того, был ли заключен кредитный договор, в том числе перечислялись ли ответчику деньги по этому договору.

Банк акцептовал анкету Шарыгиной Л.А., выпустив на ее имя карту №... (получена Шарыгиной Л.А. ** ** **), открыв банковский счет №... и зачислив на него сумму кредита, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Таким образом, ** ** ** между сторонами был заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчик приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего, за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме 65901,65 руб.Поскольку Шарыгиной Л.А. были существенно нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать погашения всей суммы задолженности, начисленных процентов и штрафов.

Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать от клиента погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В рамках настоящего спора, заключительный счет-выписка выставлен банком Шарыгиной Л.А. ** ** **; при этом срок погашения ответчиком задолженности установлен банком до ** ** **. Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с ** ** ** и заканчивался ** ** **.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми банк обратился ** ** **, т.е. уже с пропуском срока исковой давности; ** ** ** выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ** ** **, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ от ** ** ** отменен. С настоящим иском в суд банк обратился ** ** **.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в рамках настоящего спора срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Суд не может быть рачительнее в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

В этой связи, принимая во внимание, что банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Расходы на оплату государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Шарыгиной Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено 04.10.2024.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник